From: "NAKAMURA, Hiroshi" <nakahiro@...>
Date: 2002-03-12T13:45:00+09:00
Subject: [ruby-list:34358] Re: newdate

なひです。

> From: tadf@kt.rim.or.jp
> Sent: Tuesday, March 12, 2002 12:04 PM

> > もし可能なら、開発者（なひ）のための移行期間（できるだけ早く
> > 付いていくためにリリース前にちょっと試させてー）が
> > 欲しいんですが、どうでしょうか。
> 
> はい。一通りできたら、また、見てもらえるようにするつもりです。

ありがとうございます。当然ながら急ぎません。

> 相談ですが、これまでの date2 は、date2 で、暫くは残す必要がありますよ
> ね。ただ、そうすると、今度は、以前の date2 がまんま残ってしまい、一見
> 別物に見える newdate (仮名) に移行してくれないような気がします。
> 
> 互換性の問題もそれほどないと思うし、以前の date2 2.x との連続性も主張
> したいので、newdate より、むしろ、date2 3.x としたほうがいいような気も
> します。いうほど新しくもないし。

SOAP4RとしてはnewdateのDateTime（rationalかつtimeサポート）を
使いたかったので、移行しないという選択肢はありませんでした。
もし現行newdateのまま、DateとDateTimeとを分離ということに
なると（なりましたか？）、newdateのdate2互換インタフェイスは
今後も使わないと思います。というわけで、この相談に返事すべき
ひとじゃないかもしれません。^^;

従来date2のdate2.rbのDateを使ってきた人にとっては、
newdateという別パッケージより、date2のバージョンアップという
位置付けのほうが確かに移行し易いと思います。
timeが使いたかったけどDateだと難しかったので使えなかったひと
（以前のなひ）に取ってみれば、別パッケージ名にしてbrand newな
イメージのほうが目をひく可能性があるかもしれません。