[ruby-list:33668] Re: when.exe の Ruby 化 (Re: newdate)

ふなばです。

> > >       2. ISO8601の「継続期間」をサポートしている。
> > >                  このため演算子 '<<', '>>'の動きが変わっている。
> > 
> > この「継続期間」がよくわからなかったんですが、<<, >> のためにある思っ
> > ていいんでしょうか?
> ISO8601にあるんだから、実装しなくてはという程度の意味です。<<, >> 以外に
> 新規追加の all, find でも使用します。また、succ でも使用すべきかもしれま
> せん。

その日付自身が幅をもつ意義というのが、今のところ僕にはよくわからないみ
たいです。ISO 8601 は、日付の表現についてのもので、暦の本質を議論した
ものでもないですし、ISO 8601 であつかっている期間は、もっと広いと思い
ます。

僕は、期間は範囲オブジェクトをつかえばいいような気がするのですが、それ
では不足なんでしょうか。そのほうがより一般的でわかり易く応用が効きそう
な気がします。

date2 だとこんな風にできます。

require 'date'
require 'holiday'

n = (Date.new(2002,1,1)..Date.new(2002,-1,-1)).
  select{|x| x.nhol?}.size

n = (Date.new(2002,2,1)..Date.new(2002,2,-1)).
  select{|x| x.nth_kday?(5, 0)}.size

もし、このような表現が頻繁に必要で、もっと簡単にしたいと思うなら、そこ
が ISO 8601 の出番かもしれないと思っています。

n = Period.iso8601('2002-01-01/P1Y')
  select{|x| x.nhol?}.size

須賀さんの考えだと日付がそれぞれ異なる幅を持っているということになって、
しかも、それによって、<<, >> などの振舞いまで違ってくるのですよね。日
付が幅をもっていたとしても、それと <<, >> などの振舞いは関連がある場合
もあるでしょうが、必ずしもそうだとはいえないように思います。

# まだ須賀さんの考えがよくわかってないので、勝手なこといってるかもしれ
# ないですが。

> > ちょっとみただけですが、まだ結構 date2 風味が残ってるみたいですね。僕
> > 自身もあまり気にいっていないあたりもあるので、ちょっと複雑な気分です。
> > # このほうが都合がいいのかな。
> 
> date2 って実績があるから、ライブラリを使う人に配慮するなら、ことさらに変
> えることもないと思うのですが如何でしょうか? 気になるところがあれば、指摘
> していただけるとありがたいです。

ちょっと責任を感じてしまう :)

ふなばただよし