[ruby-list:33485] Re: about nest class

まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-list:33483] Re: about nest class"
    on 02/01/22, Minero Aoki <[e-mail]> writes:

|ということなら、もう一回 [ruby-dev:11303] を提案します。

再掲しますね。

In message "[ruby-dev:11303] Re: 定数のネスト"
    on 00/10/27, Minero Aoki <[e-mail]> writes:

|以下「」内が検索対象とすると、
|
|-------------------------------------------------------------------
|[パターン 1-1]  「C」
|
|  1)  アウタークラス
|  2)  self.type.ancestors すべて
|[パターン 1-2]  ::「C」
|
|  1)  const_get_at(Object)
|
|[パターン 2-1]  m::「C」  ただし m != Object
|
|  1)  m.ancestors を Object 直前まで (不含 Object)
|
|[パターン 2-2]  m::「C」  ただし m == Object
|
|  1)  Object.ancestors すべて


これに対する私の考えは

|[パターン 1-1]  「C」
|
|  1)  アウタークラス
|  2)  self.type.ancestors すべて

これは賛成です。というか、現状と同じですね。

|[パターン 1-2]  ::「C」
|
|  1)  const_get_at(Object)

これだとKernelの定数や組み込みクラスが見えないんですが、それ
はまずいんではないでしょうか。以前はconst_get_atだったんです
が、const_getに変更した経緯があります。

あるいは const_get_at(Object) の定義のほうを変えちゃうという
のもあるのかもしれませんが。

|[パターン 2-1]  m::「C」  ただし m != Object
|
|  1)  m.ancestors を Object 直前まで (不含 Object)
|
|[パターン 2-2]  m::「C」  ただし m == Object
|
|  1)  Object.ancestors すべて

どうなんでしょう。

 class Foo;end
 class Bar;end
 Foo::Bar

という問題はなくなりますが、

 class Foo;
   class Baz; end
 end
 class Bar<Foo
 end
 Bar::Baz

という類似の問題は残るわけですよね。少々複雑なルールを導入し
て80%をカバーして満足とするのか、あるいはシンプルなルールで
互換性の問題を残すか、あるいは別のソリューションを模索するか。

				まつもと ゆきひろ /:|)