[ruby-list:33419] Re: [ANN] WString 0.0.8

長沢です。

# ruby な話はゼロっす(いつものことか(^^;; )

In the message "[ruby-list:33385] Re: [ANN] WString 0.0.8"
               <[e-mail]>
"小澤" == [e-mail] wrote:

小澤> これはstd::wstringが定義されていないためです。BSDについては、全く知らな
小澤> いのですが、STLportやboostのソースを見てみると、BSDではワイド文字のサポー
小澤> トがまったくないみたいなので、残念ながらWStringを使うのは無理そうです。

いや、全くないというか、なまじ昔から「変なもの」があるので、BSD(ここで
はあえて"BSD")では混乱が生じている、という話ではないかと。

ソースを拝見する限り、WString ではいわゆる"wchar_t*" を使われているよ
うに思うのですが、これ、BSD ではかつては「鬼門」と呼ばれる存在でした。

# 詳しくはCanna 3.2 のソース参照(笑)

で、そのような混乱が生じたからかどうかは知りませんが、4.4BSD から、
plan 9 を起源とするrune というMultibyte support のための枠組みが導入さ
れたように記憶しています。

# FreeBSD のman 見ても"First appeared in plan 9" としか書いてなくて、
#「BSD に」いつから登場したのかは判らない。

4.4BSD は、知っての通り現行のBSD系OS(FreeBSD,NetBSD,OpenBSD,BSD/OS,
MacOS X?)のスタートラインです。ただし、このrune への取り組みは、上記OS 
の中でも意見の相違があったようです。rune と ISO C で矛盾している部分が
あったから、ということのようですが。

参考資料: BSD Magazine No.3 p.88-

ということで、正確を期するのであれば、

「BSD には(少なくともglibc-2.x にmultibyte function が取り込まれた時期
  と同程度に)昔から、wide(multibyte) character support のための枠組み
  はある」
「ただし、それはSTLport や boost が期待するものとは限らない」
「STLport や boost で使われていないということは、その存在の認知度およ
  び(現時点での各BSD系OS のリリース版における)完成度は低いのかもしれな
  い」

てな感じになるかと思います。

で、確認のためFreeBSD のCVS 見たら、Citrus Projectの成果がフィードバッ
クされたwchar.h が 4.x 以降で再導入されているようです。
(man では出てこないけど、/usr/include にはある )

この辺り、各BSD系OSにおいてきちんとするまではもう少し時間がかかるのか
なぁ、というのが現時点での私の感想です。

# 歴史を確認するために、FreeBSD 1.x 等の4.3BSD ベースの頃のwchar.h と
# かを見ようと思ったんですが、やっぱりCVS には無いんですね。386BSD(98) 
# のフロッピー、再利用する前にバックアップしとくべきだったか...


                            長沢　研二        - [e-mail] -
                                      /// Team OS/2 J at HAMAMATSU ///