From: Shin-ichiro HARA <sinara@...>
Date: 2008-03-27T17:12:29+09:00
Subject: [ruby-dev:34154] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb

原です。

>>  (1) (-8)**Rational(1,2) は複素数1.0+1.7320508*i
>>  (2) Math.sqrt(-8) は、例外発生
>>
>> でどうでしょうか。(2) の理由は「伝統の維持」です。(1) は、互換性がない
>> のだけど、多分使っている人は少ないからまあいいか、ということです。
>> やっぱり難しいなあ。
> 
> やはりちぐはぐな感じがしますね。
> 
> ruby では、同じ数値を Rational でも Complex でも表現でき、また、関数形
> 式、メソッド形式、演算子間で違いがあって、さらに mathn もあって、あちこ
> ち分断されているように感じます。

「同じ数値を Rational でも Complex でも表現でき」というところにふなばさ
んの考えがよくあらわれていると思います。対比して極端に言うと「Rational
や Complex に違う数があって、相互に変換ができたりできなかったりする。そ
れでいい。」というのが私の感覚かな。話がふりだしに戻りそうだけど。

しかし、Complex はやっかいです。だって、そもそも Real が作れないのに
Complex が作れるなんて変ですよね。現在の Complex は、ちょっとコンテナ型
というか、Float 成分の Complex だったり、Integer 成分の Complex とかす
るわけで、単純なものとは言い難いですね。しかたがないのですが。

で、現場に戻ると…

> この案を採用したとして、
> 
> Math.sqrt(Rational(1,4)) #=> Rational(1, 2)
> Math.sqrt(4) #=> 2
> 
> のようなことをしたい場合、どういう対応になるんでしょうね。

私は、Math.sqrt の戻り値は Float 固定と考えています。そいう厳密数を返す
関数は isqrt とかいう名前で別に用意するわけです。ruby-math で実装につい
てだいぶ議論したけど、結局本体に取り込むに至りませんでした。私がヘタレ
のせいかも。