[#34011] Should --verbose be equal to -v ? — Yugui <yugui@...>

Yuguiです。

15 messages 2008/03/10
[#34012] Re: Should --verbose be equal to -v ? — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/03/10

まつもと ゆきひろです

[#34105] rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...>

rational と complex が組み込みになったことで、lib/mathn.rb の意義は薄

29 messages 2008/03/22
[#34106] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/22

現時点で rational.rb と complex.rb を残しているのは、それが無難だから

[#34107] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/22

で、かなり選択肢を絞った叩き台です。

[#34120] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — keiju@... (石塚圭樹) 2008/03/24

けいじゅ@いしつかです.

[#34125] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/25

原です。

[#34130] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/25

> 私も Complex の組み込みは Rational とは比較にならないくらい、仕様が決め

[#34158] Complex組み込み — Masahiro TANAKA <masa16.tanaka@...>

Complexが組み込みになるそうですが、これはcomplex.rbを踏襲して、

49 messages 2008/03/27
[#34161] Re: Complex組み込み — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/28

原です。

[#34168] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/28

> 今までの Complex は、complex.rb にほぼ残して、たとえば Rational 成分

[#34186] Re: Complex組み込み — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/31

原です。

[#34187] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/31

> そうです。Complex が難しい、という話を書いておくと、

[#34193] Re: Complex組み込み — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/03/31

まつもと ゆきひろです

[#34203] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/04/01

> |僕としては、/ 演算子の振舞いについて前向きに検討してほしいです。

[#34215] Re: Complex組み込み — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/04/02

まつもと ゆきひろです

[#34166] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/28

> となるようですが、別の実装として、

[ruby-dev:34187] Re: Complex組み込み

From: Tadayoshi Funaba <tadf@...>
Date: 2008-03-31 11:08:34 UTC
List: ruby-dev #34187
> そうです。Complex が難しい、という話を書いておくと、
> 
> 例えば、z = Complex(1.0, 0) と z = Complex(1, 0)、どちらのケースでも
> 
>   z.is_a?(Complex) && z == 1
> 
> は真なのに、z/2 は、前者では 0.5 に等しく、後者では 0 に等しい。つまり、
> このケースでは Complex は、もとの数をラップして分かりにくくしている。

それは、Complex ではなく、ruby の / 演算子の振舞いが原因なので、解決す
るには、/ のほうを変更する必要がありますね。Complex に限らず、すでに以
前からあることですよね。

あとは、利用者が、/、div、fdiv、rdiv などをつかいわけると。

僕としては、/ 演算子の振舞いについて前向きに検討してほしいです。

>   若干の修正の後、complex.rb にある Complex も組み込みにする

今の trunk にある Complex のどのあたりが不満ですか?

> ところで、もしかしてふなばさんは、Math.sqrt(4) は、Integer の 2 にした
> いと考えているのでしょうか?Rational、Complex 組み込み後、デフォルトで、
> mathn を require しない状態で、オプションなしで、の話です。

仮に現時点でできなくても、そう出来る可能性をつまないようにしたい、とい
うことですね。原さんの案では、基本浮動小数点数のみ、おまけで複素数、と
いうことなんだと思いますが。

In This Thread