[#34011] Should --verbose be equal to -v ? — Yugui <yugui@...>

Yuguiです。

15 messages 2008/03/10
[#34012] Re: Should --verbose be equal to -v ? — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/03/10

まつもと ゆきひろです

[#34105] rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...>

rational と complex が組み込みになったことで、lib/mathn.rb の意義は薄

29 messages 2008/03/22
[#34106] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/22

現時点で rational.rb と complex.rb を残しているのは、それが無難だから

[#34107] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/22

で、かなり選択肢を絞った叩き台です。

[#34120] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — keiju@... (石塚圭樹) 2008/03/24

けいじゅ@いしつかです.

[#34125] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/25

原です。

[#34130] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/25

> 私も Complex の組み込みは Rational とは比較にならないくらい、仕様が決め

[#34158] Complex組み込み — Masahiro TANAKA <masa16.tanaka@...>

Complexが組み込みになるそうですが、これはcomplex.rbを踏襲して、

49 messages 2008/03/27
[#34161] Re: Complex組み込み — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/28

原です。

[#34168] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/28

> 今までの Complex は、complex.rb にほぼ残して、たとえば Rational 成分

[#34186] Re: Complex組み込み — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/31

原です。

[#34187] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/31

> そうです。Complex が難しい、という話を書いておくと、

[#34193] Re: Complex組み込み — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/03/31

まつもと ゆきひろです

[#34203] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/04/01

> |僕としては、/ 演算子の振舞いについて前向きに検討してほしいです。

[#34215] Re: Complex組み込み — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/04/02

まつもと ゆきひろです

[#34166] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/28

> となるようですが、別の実装として、

[ruby-dev:34083] Re: 異なるエンコーディングだと同じバイト列でも==にならない件

From: rubikitch@...
Date: 2008-03-18 06:29:58 UTC
List: ruby-dev #34083
From: "NARUSE, Yui" <yui.naruse@gmail.com>
Subject: [ruby-dev:34081] Re: 異なるエンコーディングだと同じバイト列でも==にならない件
Date: Tue, 18 Mar 2008 14:22:16 +0900

エンコーディングの理解が不十分ですみません。

> > String#inspectがencoding情報を表示しない以上、
> > 「同じ文字列なのになんで==にならないの!?おかしい!」と思う人が多いと思います。
> 
> String#inspect は永続化用のメソッドではありませんから。
> たぶん inspect で encoding が表示されてもうれしくないんじゃないですかねぇ。

デバッグ時には助かるときもあると思いますが。
たとえば、$VERBOSEや$DEBUGがtrueのときにエンコーディングも表示してくれるとか、
そういう路線はありでしょうか?

> # 方向性としては、むしろ EUC-JP の "あ" と Shift_JIS の "あ" で == が成立するとか、
> # そっちの方向に進むのがあるべき姿じゃないかと。

なるほど。こっちの方が嬉しいです。
それを推し進めるとして、「EUC-JP文字列 + Shift_JIS文字列」は現状でエラーですが、
Shift_JIS文字列をEUC-JPに変換して結合するふうに挙動を変えたとしたら、
どういう問題があるのでしょうか?
やっぱりオーバーヘッドが大きすぎですか。

# 変換不可能なエンコーディングの場合は当然エラーに。

> なお、ここの force_encoding が面倒ならば、バイト列リテラルの提案という手もあります。

euc = "日本語"
euc.encoding                    # => #<Encoding:EUC-JP>
ascii = euc.dup.force_encoding "ASCII-8BIT"
ascii.encoding                  # => #<Encoding:ASCII-8BIT>
euc == ascii                    # => false

一方がASCII-8BITの場合に == をバイト列単位での比較に挙動を変更した場合、
どういう問題があるのでしょうか?
それに伴い "文字列".as_binary とかでASCII-8BITなStringが作れると嬉しいです。

--
rubikitch
Blog: http://d.hatena.ne.jp/rubikitch/
Site: http://www.rubyist.net/~rubikitch/

In This Thread