[#34011] Should --verbose be equal to -v ? — Yugui <yugui@...>

Yuguiです。

15 messages 2008/03/10
[#34012] Re: Should --verbose be equal to -v ? — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/03/10

まつもと ゆきひろです

[#34105] rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...>

rational と complex が組み込みになったことで、lib/mathn.rb の意義は薄

29 messages 2008/03/22
[#34106] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/22

現時点で rational.rb と complex.rb を残しているのは、それが無難だから

[#34107] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/22

で、かなり選択肢を絞った叩き台です。

[#34120] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — keiju@... (石塚圭樹) 2008/03/24

けいじゅ@いしつかです.

[#34125] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/25

原です。

[#34130] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/25

> 私も Complex の組み込みは Rational とは比較にならないくらい、仕様が決め

[#34158] Complex組み込み — Masahiro TANAKA <masa16.tanaka@...>

Complexが組み込みになるそうですが、これはcomplex.rbを踏襲して、

49 messages 2008/03/27
[#34161] Re: Complex組み込み — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/28

原です。

[#34168] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/28

> 今までの Complex は、complex.rb にほぼ残して、たとえば Rational 成分

[#34186] Re: Complex組み込み — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/31

原です。

[#34187] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/31

> そうです。Complex が難しい、という話を書いておくと、

[#34193] Re: Complex組み込み — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/03/31

まつもと ゆきひろです

[#34203] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/04/01

> |僕としては、/ 演算子の振舞いについて前向きに検討してほしいです。

[#34215] Re: Complex組み込み — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/04/02

まつもと ゆきひろです

[#34166] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/28

> となるようですが、別の実装として、

[ruby-dev:34123] Re: Array#take,take_while,drop,drop_whlie

From: TOYOFUKU Chikanobu <nobu_toyofuku@...>
Date: 2008-03-25 06:21:18 UTC
List: ruby-dev #34123
  豊福です。

In message "Re: [ruby-dev:34067] Array#take,take_while,drop,drop_whlie"
    on Sun, 16 Mar 2008 14:53:41 +0900, "Yusuke ENDOH" <mame@tsg.ne.jp> writes:
> +rb_ary_take(VALUE obj, VALUE n)
> +{
> +    return rb_ary_subseq(obj, 0, FIX2LONG(n));

  take の引数が負のときと大きな整数のときに enum と array で
動きが異なっています。

負のとき
$ ruby -e 'p (1..2).take(-1)'
-e:1:in `take': negative array size (or size too big) (ArgumentError)
        from -e:1:in `<main>'
$ ruby -e 'p [1,2].take(-1)'
nil

大きい整数のとき
$ ruby -e 'p (1..2).take(10000000000)'
-e:1:in `take': bignum too big to convert into `long' (RangeError)
        from -e:1:in `<main>'
$ ruby -e 'p [1,2].take(10000000000)'
nil

やや大きい整数のとき
$ ruby -e 'p (1..2).take(1000000000)'
$ ruby -e 'p [1,2].take(1000000000)'
[1, 2]

  ここで enum で何も表示されないのは ary_new の中の
    RARRAY(ary)->ptr = ALLOC_N(VALUE, len);
のところでどうかなっているようです。

  大きな整数のときにも take は(配列の許す限り)動いて欲しい
ですね。
---
                        豊福


In This Thread