[#34011] Should --verbose be equal to -v ? — Yugui <yugui@...>

Yuguiです。

15 messages 2008/03/10
[#34012] Re: Should --verbose be equal to -v ? — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/03/10

まつもと ゆきひろです

[#34105] rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...>

rational と complex が組み込みになったことで、lib/mathn.rb の意義は薄

29 messages 2008/03/22
[#34106] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/22

現時点で rational.rb と complex.rb を残しているのは、それが無難だから

[#34107] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/22

で、かなり選択肢を絞った叩き台です。

[#34120] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — keiju@... (石塚圭樹) 2008/03/24

けいじゅ@いしつかです.

[#34125] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/25

原です。

[#34130] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/25

> 私も Complex の組み込みは Rational とは比較にならないくらい、仕様が決め

[#34158] Complex組み込み — Masahiro TANAKA <masa16.tanaka@...>

Complexが組み込みになるそうですが、これはcomplex.rbを踏襲して、

49 messages 2008/03/27
[#34161] Re: Complex組み込み — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/28

原です。

[#34168] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/28

> 今までの Complex は、complex.rb にほぼ残して、たとえば Rational 成分

[#34186] Re: Complex組み込み — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/31

原です。

[#34187] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/31

> そうです。Complex が難しい、という話を書いておくと、

[#34193] Re: Complex組み込み — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/03/31

まつもと ゆきひろです

[#34203] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/04/01

> |僕としては、/ 演算子の振舞いについて前向きに検討してほしいです。

[#34215] Re: Complex組み込み — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/04/02

まつもと ゆきひろです

[#34166] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/28

> となるようですが、別の実装として、

[ruby-dev:34130] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb

From: Tadayoshi Funaba <tadf@...>
Date: 2008-03-25 12:56:25 UTC
List: ruby-dev #34130
> 私も Complex の組み込みは Rational とは比較にならないくらい、仕様が決め
> にくいので、組み込み消極的だったんですが、もう入れると決めてしまったんで
> すよね?

といっても、標準ライブラリならいい加減でもいいというわけではないので、
いづれにしても、ちゃんとしないとなりませんね。

もし、これだ、ということが出来ないならば、標準添付であっても外さざるを
えないように思います。

> > ただ, 今までの互換性が気にならないわけでもないですが, 今まで例外が起こっ
> > ていた場面でComplexが帰ってくることになりますので... 互換モードにする
> > 何かを用意した方が良いかも.
> 
> 難しいですね。やっぱりデフォルトでは、sqrt(-1) は例外じゃないかな。

何故なんですかね。具体的に困ることがよくわからないんですが。

> でも、組み込みでそこまでするのは、やりすぎですね。

Common Lisp では、複素数になりますし、Scheme でも、ちゃんとした実装なら
同じになります。factor や J でもそうなります。ocaml にみたな仕様だと難
しそうですが、ruby では問題ないように思います。

(expt -8 1/3) ;=> #C(1.0 1.7320508)

> 私からも。ふなばさん、ありがとうござました。

これまた恐縮です。

今、石塚さん、原の意見を聞いた限りでは、現状の trunk でも大体よい、とい
うことなるかもしれません。

まるっきり現状のままでいいとは思えないませんが、今話してるあたりのこと
は、rational と complex の組み込みの範囲外であるともいえなくもないので、
石塚さん、原さんが中心になって、問題、課題に対処してもらえるならば、そ
れでもいいような気がします。

In This Thread