[#33948] Schedule for the 1.8.7 release — "Akinori MUSHA" <knu@...>
Hi, developers,
[#33955] --encoding affects script encoding — sheepman <sheepman@...>
こんばんは sheepman です。
なかだです。
[#33962] Ruby1.9.0でのインタプリタ組み込みについての質問 — Masayuki Yamaguchi <Yamaguchi.Masayuki@...>
山口と申します。
[#33966] Re: [ruby-cvs:22881] Ruby:r15644 (trunk): * test/ruby/test_m17n_comb.rb (TestM17NComb::test_str_chomp): test — Tanaka Akira <akr@...>
In article <200802291457.m1TEv6nh008515@ci.ruby-lang.org>,
まつもと ゆきひろです
[#33974] Test::Unit::Collector::Dirがtest_*.rb以外集めてくれない — "Ken Date" <itacchi@...>
こんにちは、伊達です。
[#33983] Re: [ruby-cvs:22913] Re: Ruby:r15674 (trunk): * gc.c (add_heap): sort heaps array in ascending order to use — Yukihiro Matsumoto <matz@...>
まつもと ゆきひろです
In article <E1JWAV5-0001MG-9W@x61.netlab.jp>,
[#34011] Should --verbose be equal to -v ? — Yugui <yugui@...>
Yuguiです。
まつもと ゆきひろです
西山和広です。
Yuguiです。
[#34020] MurmurHash problem — Nobuyoshi Nakada <nobu@...>
なかだです。
[#34030] uint32_t — KIMURA Koichi <kimura.koichi@...>
木村です。
[#34037] Ruby performance gains on SPARC — Yukihiro Matsumoto <matz@...>
まつもと ゆきひろです
[#34067] Array#take,take_while,drop,drop_whlie — "Yusuke ENDOH" <mame@...>
遠藤と申します。
[#34068] lgamma_r requires _REENTRANT on Solaris — "Yusuke ENDOH" <mame@...>
遠藤と申します。
[#34077] 異なるエンコーディングだと同じバイト列でも==にならない件 — rubikitch@...
るびきちです。
[#34086] extend spawn to change attributes of child process. — Tanaka Akira <akr@...>
spaen, system, exec, IO.popen で、起動する子プロセスの属性を
[#34093] 拡張ライブラリ初期化中でのmodule_eval — Kouhei Sutou <kou@...>
須藤です。
[#34095] (再送) Cygwin で Resolv.getaddress が失敗する — Kouhei Yanagita <yanagi@...>
こんにちは。柳田です。
こんばんは、植田と申します。
柳田です。
[#34105] rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...>
rational と complex が組み込みになったことで、lib/mathn.rb の意義は薄
現時点で rational.rb と complex.rb を残しているのは、それが無難だから
で、かなり選択肢を絞った叩き台です。
けいじゅ@いしつかです.
原です。
> 私も Complex の組み込みは Rational とは比較にならないくらい、仕様が決め
まつもと ゆきひろです
> Mathモジュールは伝統的にlibmのラッパーであったので、それを逸
原です。
> (1) (-8)**Rational(1,2) は複素数1.0+1.7320508*i
[#34109] LP64: date.rb:321:in `convert': integer 86400000000000 too big to convert to `int' (RangeError) — Tanaka Akira <akr@...>
LP64 なマシンで test-all が動かなくなっています。
[#34144] [質問2点] C からの定数参照 & thread switching コストの低減 — Hidetoshi NAGAI <nagai@...>
永井@知能.九工大です.
[#34158] Complex組み込み — Masahiro TANAKA <masa16.tanaka@...>
Complexが組み込みになるそうですが、これはcomplex.rbを踏襲して、
原です。
> 今までの Complex は、complex.rb にほぼ残して、たとえば Rational 成分
原です。
> そうです。Complex が難しい、という話を書いておくと、
まつもと ゆきひろです
> |僕としては、/ 演算子の振舞いについて前向きに検討してほしいです。
まつもと ゆきひろです
> ふむ。では、/ のふるまいを
まつもと ゆきひろです
> |僕は、quo がいいと思います。
まつもと ゆきひろです
> となるようですが、別の実装として、
田中です。
> 最初に言っておきますが、気を悪くされたのならすみません。
村田です.
[#34159] ruby-trunk Marshal.dump bug — nagachika <rucila@...>
nagachika と申します。
[#34163] Array#shift/unshift の高速化 — wanabe <s.wanabe@...>
ワナベと申します。
[#34189] Re: [ruby-cvs:23106] Re: Ruby:r15866 (trunk): * numeric.c (num_quo): should convert its operand to Rational. — Tadayoshi Funaba <tadf@...>
間違って送ったので、再送。
> > > Log:
[ruby-dev:33966] Re: [ruby-cvs:22881] Ruby:r15644 (trunk): * test/ruby/test_m17n_comb.rb (TestM17NComb::test_str_chomp): test
In article <200802291457.m1TEv6nh008515@ci.ruby-lang.org>,
matz@ruby-lang.org writes:
> matz 2008-02-29 23:57:04 +0900 (Fri, 29 Feb 2008)
>
> New Revision: 15644
>
> Modified files:
> trunk/ChangeLog
> trunk/string.c
> trunk/test/ruby/test_m17n_comb.rb
>
> Log:
> * test/ruby/test_m17n_comb.rb (TestM17NComb::test_str_chomp): test
> updated.
>
> http://svn.ruby-lang.org/cgi-bin/viewvc.cgi/trunk/test/ruby/test_m17n_comb.rb?r1=15644&r2=15643&diff_format=u
> http://svn.ruby-lang.org/cgi-bin/viewvc.cgi/trunk/string.c?r1=15644&r2=15643&diff_format=u
> http://svn.ruby-lang.org/cgi-bin/viewvc.cgi/trunk/ChangeLog?r1=15644&r2=15643&diff_format=u
この変更で、test_m17n_comb.rb の test_str_sub と
test_str_sub! に assert(false, "test broken") というコードが
入れられて、test broken とされましたが、これはどのように壊れ
ているのでしょうか?
この assert を取り除くと
"\x80".force_encoding("ASCII-8BIT").sub(Regexp.new("\x80".force_encoding("ASCII-8BIT")),"\xC2\x80".force_encoding("UTF-8"))
と
t="\x80".force_encoding("ASCII-8BIT").dup;t.sub!(Regexp.new("\x80".force_encoding("ASCII-8BIT")),"\xC2\x80".force_encoding("UTF-8")).
で例外が発生する失敗が表れますが、これらは引数も結果も単一の
エンコーディングで表現できる文字列しか表れないので、成功して
もおかしくないはずです。
実際、sub の第二引数のかわりにブロックを用いて同じことを行う
と、そっちは成功します。
"\x80".force_encoding("ASCII-8BIT").sub(Regexp.new("\x80".force_encoding("ASCII-8BIT"))) { "\xC2\x80".force_encoding("UTF-8") }
t="\x80".force_encoding("ASCII-8BIT").dup;t.sub!(Regexp.new("\x80".force_encoding("ASCII-8BIT"))) { "\xC2\x80".force_encoding("UTF-8") }
また、このテストはまつもとさんが r15640 の変更を行うまでは成
功していました。
http://www.rubyist.net/~akr/chkbuild/debian-sarge/ruby-trunk/log/20080229T201901.diff.txt.gz
失敗するのが正しいとするなら、理由はなんですか?
その理由はブロック形式には適用されませんか?
--
[田中 哲][たなか あきら][Tanaka Akira]