[#34011] Should --verbose be equal to -v ? — Yugui <yugui@...>

Yuguiです。

15 messages 2008/03/10
[#34012] Re: Should --verbose be equal to -v ? — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/03/10

まつもと ゆきひろです

[#34105] rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...>

rational と complex が組み込みになったことで、lib/mathn.rb の意義は薄

29 messages 2008/03/22
[#34106] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/22

現時点で rational.rb と complex.rb を残しているのは、それが無難だから

[#34107] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/22

で、かなり選択肢を絞った叩き台です。

[#34120] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — keiju@... (石塚圭樹) 2008/03/24

けいじゅ@いしつかです.

[#34125] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/25

原です。

[#34130] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/25

> 私も Complex の組み込みは Rational とは比較にならないくらい、仕様が決め

[#34158] Complex組み込み — Masahiro TANAKA <masa16.tanaka@...>

Complexが組み込みになるそうですが、これはcomplex.rbを踏襲して、

49 messages 2008/03/27
[#34161] Re: Complex組み込み — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/28

原です。

[#34168] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/28

> 今までの Complex は、complex.rb にほぼ残して、たとえば Rational 成分

[#34186] Re: Complex組み込み — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/31

原です。

[#34187] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/31

> そうです。Complex が難しい、という話を書いておくと、

[#34193] Re: Complex組み込み — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/03/31

まつもと ゆきひろです

[#34203] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/04/01

> |僕としては、/ 演算子の振舞いについて前向きに検討してほしいです。

[#34215] Re: Complex組み込み — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/04/02

まつもと ゆきひろです

[#34166] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/28

> となるようですが、別の実装として、

[ruby-dev:33978] Re: Ruby1.9.0でのインタプリタ組み込みについての質問

From: Masayuki Yamaguchi <Yamaguchi.Masayuki@...>
Date: 2008-03-03 10:11:11 UTC
List: ruby-dev #33978
中田さん、情報ありがとうございます。

Nobuyoshi Nakada さんは書きました:
> pthreadでは、既に作られているスレッドのスタックに関する情報を得
> る方法がありません(少なくともポータブルな方法は)。そこで、最初の
> メインのrubyスレッドはメインのネイティブスレッドであると仮定して、
> システム依存の方法を使って情報を得ます。以下の情報は、そのうちの
> 一つです。
> 
>> config.hで以下となっています。
>> #define STACK_END_ADDRESS __libc_stack_end
> 
> もしメインのネイティブスレッドでなければ、これは現在のスタックと
> は別の領域を指すことになるので、GCのときに無効な領域をアクセスし
> てしまうことになります。
> 

インタプリタ組み込みは、メインスレッドで行なわなければならない
という理解で合っていますか?
Ruby1.8.5でも同様で、正常そうに動作していたのは、たまたまGC時に
無効な領域にアクセスしなかっただけということでしょうか?

--
//山口政幸


In This Thread

Prev Next