[#34011] Should --verbose be equal to -v ? — Yugui <yugui@...>

Yuguiです。

15 messages 2008/03/10
[#34012] Re: Should --verbose be equal to -v ? — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/03/10

まつもと ゆきひろです

[#34105] rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...>

rational と complex が組み込みになったことで、lib/mathn.rb の意義は薄

29 messages 2008/03/22
[#34106] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/22

現時点で rational.rb と complex.rb を残しているのは、それが無難だから

[#34107] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/22

で、かなり選択肢を絞った叩き台です。

[#34120] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — keiju@... (石塚圭樹) 2008/03/24

けいじゅ@いしつかです.

[#34125] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/25

原です。

[#34130] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/25

> 私も Complex の組み込みは Rational とは比較にならないくらい、仕様が決め

[#34158] Complex組み込み — Masahiro TANAKA <masa16.tanaka@...>

Complexが組み込みになるそうですが、これはcomplex.rbを踏襲して、

49 messages 2008/03/27
[#34161] Re: Complex組み込み — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/28

原です。

[#34168] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/28

> 今までの Complex は、complex.rb にほぼ残して、たとえば Rational 成分

[#34186] Re: Complex組み込み — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/31

原です。

[#34187] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/31

> そうです。Complex が難しい、という話を書いておくと、

[#34193] Re: Complex組み込み — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/03/31

まつもと ゆきひろです

[#34203] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/04/01

> |僕としては、/ 演算子の振舞いについて前向きに検討してほしいです。

[#34215] Re: Complex組み込み — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/04/02

まつもと ゆきひろです

[#34166] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/28

> となるようですが、別の実装として、

[ruby-dev:34183] Re: Complex組み込み

From: Tadayoshi Funaba <tadf@...>
Date: 2008-03-30 16:51:44 UTC
List: ruby-dev #34183
> >  どういう用途が多いかは知りませんが、ruby 全体で考えれば、いわゆる数値
> >  計算以外でつかっている人のほうが圧倒的じゃないですか。
> 
> Ruby の用途ではなく複素数ライブラリ (Complex クラス) の用途が知りたかったですよね.
> そして,Ruby の主な用途が数値計算でないことくらいは知ってるので御安心下さい ^^;

調査したこともないので、それは知りません。

> これと Complex はどう関係あるんですかね?
> Complex の実装が数値計算向けの拡張モジュールを作り易い仕様に変更されると,
> Rails が困ったりするんですか?私はしないと思いますよ.

困らないと思います。

拡張モジュールを作り易い仕様云々は初めて聞いたように思いますが。

科学技術計算に最適化できない理由を説明しています。黙っていて最適化され
るわけじゃないので、リソースが要ります。また、科学技術計算に最適化する
為には、邪魔になるものを排除しなければなりません。多様なコーディングシ
ステムのサポートなどは邪魔になるかもしれません。

> >  ruby がある程度一般化されているからこそ可能性を得られたのに、自分の都
> >  合のいいところだけ取り出して、他は要らない、というのは説得力がないと思
> >  います。
> 
> そんなこと言ってませんよー >_<
> そして Complex がぜんぜん関係ないじゃないですかー >_<

ruby を科学技術計算に最適化するというのは、特定の用途に特化する、とい
うことですよね。現実的には、なにかを切り捨てる必要があると思います。

それとも、村田さんのいう最適化というのは、単に ruby の数値クラスの演算
が出来るだけ速くなるよう頑張る、ということなんでしょうか。

In This Thread