[#34011] Should --verbose be equal to -v ? — Yugui <yugui@...>

Yuguiです。

15 messages 2008/03/10
[#34012] Re: Should --verbose be equal to -v ? — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/03/10

まつもと ゆきひろです

[#34105] rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...>

rational と complex が組み込みになったことで、lib/mathn.rb の意義は薄

29 messages 2008/03/22
[#34106] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/22

現時点で rational.rb と complex.rb を残しているのは、それが無難だから

[#34107] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/22

で、かなり選択肢を絞った叩き台です。

[#34120] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — keiju@... (石塚圭樹) 2008/03/24

けいじゅ@いしつかです.

[#34125] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/25

原です。

[#34130] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/25

> 私も Complex の組み込みは Rational とは比較にならないくらい、仕様が決め

[#34158] Complex組み込み — Masahiro TANAKA <masa16.tanaka@...>

Complexが組み込みになるそうですが、これはcomplex.rbを踏襲して、

49 messages 2008/03/27
[#34161] Re: Complex組み込み — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/28

原です。

[#34168] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/28

> 今までの Complex は、complex.rb にほぼ残して、たとえば Rational 成分

[#34186] Re: Complex組み込み — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/31

原です。

[#34187] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/31

> そうです。Complex が難しい、という話を書いておくと、

[#34193] Re: Complex組み込み — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/03/31

まつもと ゆきひろです

[#34203] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/04/01

> |僕としては、/ 演算子の振舞いについて前向きに検討してほしいです。

[#34215] Re: Complex組み込み — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/04/02

まつもと ゆきひろです

[#34166] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/28

> となるようですが、別の実装として、

[ruby-dev:34192] Re: Object#singleton_class

From: Yukihiro Matsumoto <matz@...>
Date: 2008-03-31 21:12:03 UTC
List: ruby-dev #34192
まつもと ゆきひろです

In message "Re: [ruby-dev:34191] Object#singleton_class"
    on Tue, 1 Apr 2008 00:25:41 +0900, rubikitch@ruby-lang.org writes:

|そろそろ特異クラスを得るメソッドを導入しても良いのではないでしょうか?
|毎回「(class << x; self; end)」と書くのは美しくないですから。
|
|名前はそのまま「Object#singleton_class」がいいと思います。
|そして別名「Object#eigenclass」、「Object#metaclass」も欲しいです。

気持ちは分かりますが、名前の合意ができるまでは導入しません。

  * singleton_class→singletonパターンに登場するクラス、とく
    に標準添付のsingleton.rbで定義されているSingletonクラス
    トの混同がうれしくない

  * metaclas→メタクラスとは伝統的に「クラスのクラス」を意味
    するが、Rubyでは特異クラスはもっと広い

  * eigenclass→これが一番害が少ないが、意味が分かる人は少数
    派すぎる気がする

というわけで、ruby-talkを含めて啓蒙活動が必要かもしれません。

In This Thread

Prev Next