[#34011] Should --verbose be equal to -v ? — Yugui <yugui@...>

Yuguiです。

15 messages 2008/03/10
[#34012] Re: Should --verbose be equal to -v ? — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/03/10

まつもと ゆきひろです

[#34105] rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...>

rational と complex が組み込みになったことで、lib/mathn.rb の意義は薄

29 messages 2008/03/22
[#34106] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/22

現時点で rational.rb と complex.rb を残しているのは、それが無難だから

[#34107] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/22

で、かなり選択肢を絞った叩き台です。

[#34120] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — keiju@... (石塚圭樹) 2008/03/24

けいじゅ@いしつかです.

[#34125] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/25

原です。

[#34130] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/25

> 私も Complex の組み込みは Rational とは比較にならないくらい、仕様が決め

[#34158] Complex組み込み — Masahiro TANAKA <masa16.tanaka@...>

Complexが組み込みになるそうですが、これはcomplex.rbを踏襲して、

49 messages 2008/03/27
[#34161] Re: Complex組み込み — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/28

原です。

[#34168] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/28

> 今までの Complex は、complex.rb にほぼ残して、たとえば Rational 成分

[#34186] Re: Complex組み込み — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/31

原です。

[#34187] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/31

> そうです。Complex が難しい、という話を書いておくと、

[#34193] Re: Complex組み込み — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/03/31

まつもと ゆきひろです

[#34203] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/04/01

> |僕としては、/ 演算子の振舞いについて前向きに検討してほしいです。

[#34215] Re: Complex組み込み — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/04/02

まつもと ゆきひろです

[#34166] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/28

> となるようですが、別の実装として、

[ruby-dev:34134] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb

From: Shin-ichiro HARA <sinara@...>
Date: 2008-03-25 17:17:39 UTC
List: ruby-dev #34134
原です。

Tadayoshi Funaba さんは書きました:

>>> ただ, 今までの互換性が気にならないわけでもないですが, 今まで例外が起こっ
>>> ていた場面でComplexが帰ってくることになりますので... 互換モードにする
>>> 何かを用意した方が良いかも.
>> 難しいですね。やっぱりデフォルトでは、sqrt(-1) は例外じゃないかな。
>
> 何故なんですかね。具体的に困ることがよくわからないんですが。

いえ単純に、ルートの中身が負になるなるのは、ユーザが意図してない
操作のはずでエラーだと。Complex が組み込みになれば、「はず」が
「はず」でなくなるのかもしれませんが。

> Common Lisp では、複素数になりますし、Scheme でも、ちゃんとした実装なら
> 同じになります。factor や J でもそうなります。ocaml にみたな仕様だと難
> しそうですが、ruby では問題ないように思います。

これらの処理系では、(-1)**(1/2) は厳密に i になるんでしょうか?
それとも、少しずれるのかな。

> (expt -8 1/3) ;=> #C(1.0 1.7320508)

ああ、なるほど。-8 の3乗根は、1+√3i ですか。

そうすると、3乗根を取ることが3乗することの逆関数
でなくなるけど、その方がいいのかな。

In This Thread