[#34011] Should --verbose be equal to -v ? — Yugui <yugui@...>

Yuguiです。

15 messages 2008/03/10
[#34012] Re: Should --verbose be equal to -v ? — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/03/10

まつもと ゆきひろです

[#34105] rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...>

rational と complex が組み込みになったことで、lib/mathn.rb の意義は薄

29 messages 2008/03/22
[#34106] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/22

現時点で rational.rb と complex.rb を残しているのは、それが無難だから

[#34107] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/22

で、かなり選択肢を絞った叩き台です。

[#34120] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — keiju@... (石塚圭樹) 2008/03/24

けいじゅ@いしつかです.

[#34125] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/25

原です。

[#34130] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/25

> 私も Complex の組み込みは Rational とは比較にならないくらい、仕様が決め

[#34158] Complex組み込み — Masahiro TANAKA <masa16.tanaka@...>

Complexが組み込みになるそうですが、これはcomplex.rbを踏襲して、

49 messages 2008/03/27
[#34161] Re: Complex組み込み — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/28

原です。

[#34168] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/28

> 今までの Complex は、complex.rb にほぼ残して、たとえば Rational 成分

[#34186] Re: Complex組み込み — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/31

原です。

[#34187] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/31

> そうです。Complex が難しい、という話を書いておくと、

[#34193] Re: Complex組み込み — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/03/31

まつもと ゆきひろです

[#34203] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/04/01

> |僕としては、/ 演算子の振舞いについて前向きに検討してほしいです。

[#34215] Re: Complex組み込み — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/04/02

まつもと ゆきひろです

[#34166] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/28

> となるようですが、別の実装として、

[ruby-dev:34179] Re: Complex組み込み

From: "Kenta Murata" <muraken@...>
Date: 2008-03-29 02:29:03 UTC
List: ruby-dev #34179
村田です.

2008/3/28 Tadayoshi Funaba <tadf@dotrb.org>:
>  > > Common Lisp、Scheme、Factor、Squeak などでも普通につかえますが、このあ
>  > > たりの言語はちょっとおかしいってことなんですかね。
>  >
>  > こうした言語が科学技術計算でバリバリに使われているという話は
>  > 聞いたことがありません。
>  > そういう実装では、科学技術計算には向かないんじゃないでしょうか。
>
>  ruby はいつ頃から科学技術計算言語になったんですかね。

Ruby を科学技術計算に使うために最適化する事を良いと感じてらっしゃらないんでしょうか.
私は Ruby を専ら科学技術計算のフロントエンドとして使用していまして,数値計算機能が
もっともっと高速化してくれたら嬉しいと日々感じています.

今回,複素数ライブラリの組込み化という文脈でこのような議論になっているわけですが,
Ruby の複素数ライブラリが数値計算以外の目的で使用されるとしたら,
どんな用途が多いんでしょうね.私は数値計算以外の目的で使用したことが無いので,
複素数の成分を浮動小数点数以外にしたいと思ったことがありません.

ただ少し考えると分野や場合によってはBigFloat や固定小数点数にしたい事もありそうですね.
そういう場合は,安易に C99 の complex にしてしまうのは嬉しくない気がします.
C++ の std::complex のように成分の型を選択できるようにして,良く使用される型成分に対して
特殊実装を用意することで対応できないでしょうかね.その場合,相互の型変換の
ルールを決めるのが大変でしょうか.Math.sqrt の結果をどうするかという問題も
発生してしまいますね.難しい >_<

-- 
Kenta Murata
OpenPGP FP = FA26 35D7 4F98 3498 0810 E0D5 F213 966F E9EB 0BCC

In This Thread