[#34011] Should --verbose be equal to -v ? — Yugui <yugui@...>

Yuguiです。

15 messages 2008/03/10
[#34012] Re: Should --verbose be equal to -v ? — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/03/10

まつもと ゆきひろです

[#34105] rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...>

rational と complex が組み込みになったことで、lib/mathn.rb の意義は薄

29 messages 2008/03/22
[#34106] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/22

現時点で rational.rb と complex.rb を残しているのは、それが無難だから

[#34107] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/22

で、かなり選択肢を絞った叩き台です。

[#34120] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — keiju@... (石塚圭樹) 2008/03/24

けいじゅ@いしつかです.

[#34125] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/25

原です。

[#34130] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/25

> 私も Complex の組み込みは Rational とは比較にならないくらい、仕様が決め

[#34158] Complex組み込み — Masahiro TANAKA <masa16.tanaka@...>

Complexが組み込みになるそうですが、これはcomplex.rbを踏襲して、

49 messages 2008/03/27
[#34161] Re: Complex組み込み — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/28

原です。

[#34168] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/28

> 今までの Complex は、complex.rb にほぼ残して、たとえば Rational 成分

[#34186] Re: Complex組み込み — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/31

原です。

[#34187] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/31

> そうです。Complex が難しい、という話を書いておくと、

[#34193] Re: Complex組み込み — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/03/31

まつもと ゆきひろです

[#34203] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/04/01

> |僕としては、/ 演算子の振舞いについて前向きに検討してほしいです。

[#34215] Re: Complex組み込み — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/04/02

まつもと ゆきひろです

[#34166] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/28

> となるようですが、別の実装として、

[ruby-dev:34033] ruby coding guideline

From: "NARUSE, Yui" <naruse@...>
Date: 2008-03-13 10:40:42 UTC
List: ruby-dev #34033
成瀬です。

[ruby-dev:34024] をまとめ直して新しいスレッドにしてみます。

能書きとしては、それなりにレガシーを考慮しなければならない Ruby において、
どの程度までは考慮し、どこからは切り捨てていいのかについて、
まとまった文書がないので新たにパッチを送ろうと思った人が分かりづらいだろう・・・、
というかわたしがわからないので教えてください、というものです。

* ANSI C プロトタイプを用いる
* char は 8bit かつ CHAR_BIT は 8
* char の signed 前提は不可
* short は 16bit 以上の 2 の累乗 (16bit 前提不可)
* int は 32bit 以上の 2 の累乗 (32bit 前提不可)
* long は 32bit 以上の 2 の累乗 (32bit 前提不可)
* pointer は 32bit 以上の 2 の累乗 (32bit 前提不可)
* int == long 前提不可 (LP64等 (多くの UNIX 系))
* long == pointer 前提不可 (LLP64等 (Win64))
* long long の存在前提不可
* 存在するならば long long は 64bit 以上の 2 の累乗 (64bit 前提不可)
* long long か __int64 が存在する場合は LONG_LONG が定義される
* uint32_t は存在するが、それ以外は存在しない
* C99 前提不可
* リトルエンディアン前提不可 (WORDS_BIGENDIAN で判定可能)

* int は整数全般に用いる
* long はポインタと演算を行う整数で用いる
* Fixnum は long のビット幅-1

-- 
NARUSE, Yui  <naruse@airemix.com>
DBDB A476 FDBD 9450 02CD 0EFC BCE3 C388 472E C1EA

In This Thread

Prev Next