[ruby-dev:34146] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb

けいじゅ＠いしつかです.

メイルが錯綜していますが...

In [ruby-dev :34129 ] the message: "[ruby-dev:34129] Re: rational.rb,
complex.rb and mathn.rb ", on Mar/25 20:15(JST) Tadayoshi Funaba
writes:

>> ただ, 今までの互換性が気にならないわけでもないですが, 今まで例外が起こっ
>> ていた場面でComplexが帰ってくることになりますので... 互換モードにする
>> 何かを用意した方が良いかも.
>Math.fsin のようなのを作って、require 'fmath' とかすると Math.sin が
>fsin で置き換えられるような?

そんな感じだと思いますが, それ以前の段階でもめていますからねぇ...

>> >lib/mathn.rb は残してもいい。

>> >  けど、中身は、require 'matrix' と / の置き換えと Unify の定義だけに
>> >  します。** や sqrt の再定義は、意義だけ汲み取って捨てます。
>> >  Prime は残したければ、  lib/prime.rb (?) などに置きます。
>> >  ruby -m を新設すれば、lib/mathn.rb もいらないかもしれません。

>このまま、ということは、** や sqrt もそのまま、Prime 関連もそのまま、と
>いうことですよね。

ですね. 

>おそらく、** や sqrt で、ruby 本体では提供できない何かがある、というこ
>とですよね。それはどんなもので、何故、ruby 本体では提供できないのでしょ
>うか。

えーと.

>> >  します。** や sqrt の再定義は、意義だけ汲み取って捨てます。

というのは, ruby本体で mathnで定義しているようなものを提供しよってこと
だったのです? それなら, 全然意義はないです.

ただ, 原さんもおっしゃっているように, いまのMathnの**を組み込みにする
のは無理があるような気もしないでもないですが.

>matrix は、それを単体で利用できますが、Prime は / の置き換えなどと一緒
>に提供されています、これは不可分な関係である、ということでしょうか。

それは, 分けてもよいと思います. 

__
---------------------------------------------------->> 石塚 圭樹 <<---
---------------------------------->> e-mail: [e-mail] <<---