[#34011] Should --verbose be equal to -v ? — Yugui <yugui@...>

Yuguiです。

15 messages 2008/03/10
[#34012] Re: Should --verbose be equal to -v ? — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/03/10

まつもと ゆきひろです

[#34105] rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...>

rational と complex が組み込みになったことで、lib/mathn.rb の意義は薄

29 messages 2008/03/22
[#34106] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/22

現時点で rational.rb と complex.rb を残しているのは、それが無難だから

[#34107] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/22

で、かなり選択肢を絞った叩き台です。

[#34120] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — keiju@... (石塚圭樹) 2008/03/24

けいじゅ@いしつかです.

[#34125] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/25

原です。

[#34130] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/25

> 私も Complex の組み込みは Rational とは比較にならないくらい、仕様が決め

[#34158] Complex組み込み — Masahiro TANAKA <masa16.tanaka@...>

Complexが組み込みになるそうですが、これはcomplex.rbを踏襲して、

49 messages 2008/03/27
[#34161] Re: Complex組み込み — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/28

原です。

[#34168] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/28

> 今までの Complex は、complex.rb にほぼ残して、たとえば Rational 成分

[#34186] Re: Complex組み込み — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/31

原です。

[#34187] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/31

> そうです。Complex が難しい、という話を書いておくと、

[#34193] Re: Complex組み込み — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/03/31

まつもと ゆきひろです

[#34203] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/04/01

> |僕としては、/ 演算子の振舞いについて前向きに検討してほしいです。

[#34215] Re: Complex組み込み — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/04/02

まつもと ゆきひろです

[#34166] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/28

> となるようですが、別の実装として、

[ruby-dev:34000] --program-suffix option of configure.bat(mswin32)

From: KIMURA Koichi <kimura.koichi@...>
Date: 2008-03-06 05:59:03 UTC
List: ruby-dev #34000
木村です。

configure.bat でmakefileを作成するときに、ヘルプでは出てきませんが

if "%1" == "--program-suffix" goto :suffix

:suffix
  echo>> ~tmp~.mak 	"RUBY_SUFFIX=%2" \
  echo>>confargs.tmp %1=%2 \
  shift
  shift

のように --program-suffix オプションを受け付けるようになっています。
ヘルプに出してないのは意図的で、使えなくても文句いうなというのであれば
話はここで終わるのですが、

とりあえず上記オプションを使って suffix を指定した上でビルドすると
ruby$(RUBY_SUFFIX).exeは問題なく作成されるのですが、続けてnmake install
したときにドキュメント作成のところまで来て

Generating RDoc documentation
        .\ruby.exe -I".ext/i386-mswin32_71" "./../runruby.rb" --extout=".ext" -- 
 "./../bin/rdoc" --all --ri --op ".ext/rdoc" "./.."
'.\ruby.exe' は、内部コマンドまたは外部コマンド、
操作可能なプログラムまたはバッチ ファイルとして認識されていません。
NMAKE : fatal error U1077: '.\ruby.exe' : リターン コード '0x1'
Stop.

と止まってしまいます。

これは、作成された実行ファイルが ruby$(RUBY_SUFFIX).exe というパターンの
ものなのに、ここでは $(RUBY_SUFFIX)を考慮しない名前で起動しようとしている
ためにファイルが見つからないのでエラーになっています。

上記のケースで使われるコマンドラインのパターンを生成するところで

--- Makefile.sub.1~	2008-02-24 23:29:51.000000000 +0900
+++ Makefile.sub	2008-03-06 10:47:52.061500000 +0900
@@ -208,7 +208,7 @@
 RUNRUBY = $(MINIRUBY)
 !else
 MINIRUBY = .\miniruby$(EXEEXT) -I$(srcdir)/lib
-RUNRUBY = .\ruby$(EXEEXT) -I"$(EXTOUT)/$(arch)"
+RUNRUBY = .\ruby$(RUBY_SUFFIX)$(EXEEXT) -I"$(EXTOUT)/$(arch)"
 !endif
 MINIRUBY = $(MINIRUBY) $(MINIRUBYOPT)
 RUNRUBY = $(RUNRUBY) "$(srcdir)/runruby.rb" --extout="$(EXTOUT)" --

のように修正を加えてやれば --program-suffix を指定したときも無事に
ビルドできるようになるのですがどんなもんでしょうか?
#上記の変更を加えた上で --program-suffix 無指定のときの動作も
#確認しています。

余裕がありましたらご検討くださいませ。


-- 
木村浩一


In This Thread

Prev Next