[#34011] Should --verbose be equal to -v ? — Yugui <yugui@...>

Yuguiです。

15 messages 2008/03/10
[#34012] Re: Should --verbose be equal to -v ? — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/03/10

まつもと ゆきひろです

[#34105] rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...>

rational と complex が組み込みになったことで、lib/mathn.rb の意義は薄

29 messages 2008/03/22
[#34106] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/22

現時点で rational.rb と complex.rb を残しているのは、それが無難だから

[#34107] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/22

で、かなり選択肢を絞った叩き台です。

[#34120] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — keiju@... (石塚圭樹) 2008/03/24

けいじゅ@いしつかです.

[#34125] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/25

原です。

[#34130] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/25

> 私も Complex の組み込みは Rational とは比較にならないくらい、仕様が決め

[#34158] Complex組み込み — Masahiro TANAKA <masa16.tanaka@...>

Complexが組み込みになるそうですが、これはcomplex.rbを踏襲して、

49 messages 2008/03/27
[#34161] Re: Complex組み込み — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/28

原です。

[#34168] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/28

> 今までの Complex は、complex.rb にほぼ残して、たとえば Rational 成分

[#34186] Re: Complex組み込み — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/31

原です。

[#34187] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/31

> そうです。Complex が難しい、という話を書いておくと、

[#34193] Re: Complex組み込み — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/03/31

まつもと ゆきひろです

[#34203] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/04/01

> |僕としては、/ 演算子の振舞いについて前向きに検討してほしいです。

[#34215] Re: Complex組み込み — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/04/02

まつもと ゆきひろです

[#34166] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/28

> となるようですが、別の実装として、

[ruby-dev:34151] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb

From: Teruki Shigitani <shigi@...5.dion.ne.jp>
Date: 2008-03-27 02:47:52 UTC
List: ruby-dev #34151
鴫谷です。

-------- Original Message  --------
Subject: [ruby-dev:34143] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb
From: Shin-ichiro HARA <sinara@blade.nagaokaut.ac.jp>
To: ruby developers list <ruby-dev@ruby-lang.org>
Date: Wed Mar 26 2008 19:22:56 GMT+0900

> 書きながら表現が悪いなと思っていました、すいません。
> 正確には、「この定義では、3乗根を取ることが、実数から実数への
> 関数 y = x**3 の逆関数ではなくなる」と言うべきでした。

関数をどう定義するかということになります。
シンプルな定義をするなら、以下の a), b) が考えられます。

a) 実数 -> 実数をあらわすものとするなら、x >= 0 のみ定義される
b) 複素数 -> 複素数をあらわすものとするなら、x は全領域で定義される

a) の場合、(-2) ** 3 は定義されていないはずです。

そこで Python などでは、
a') y が整数の場合は、x は全領域で定義される

という定義を追加しています。
ということは、同じように (-8) ** (1/3) を定義するためには、

a") y が Rational で、分母が奇数の場合のみ、x は全領域で定義される

という定義を追加することになるでしょう。
この場合、(-8) ** (1/3) は -2 が返ることになります。

b) なら特に複雑なことをせず、(-8) ** (1/3) は 1 + √3i が返ります
(田中昌宏さんの計算方法が普通でしょうから)

# いずれの場合も、x = 0, Re(y) < 0 なら未定義です


In This Thread