[#34011] Should --verbose be equal to -v ? — Yugui <yugui@...>

Yuguiです。

15 messages 2008/03/10
[#34012] Re: Should --verbose be equal to -v ? — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/03/10

まつもと ゆきひろです

[#34105] rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...>

rational と complex が組み込みになったことで、lib/mathn.rb の意義は薄

29 messages 2008/03/22
[#34106] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/22

現時点で rational.rb と complex.rb を残しているのは、それが無難だから

[#34107] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/22

で、かなり選択肢を絞った叩き台です。

[#34120] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — keiju@... (石塚圭樹) 2008/03/24

けいじゅ@いしつかです.

[#34125] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/25

原です。

[#34130] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/25

> 私も Complex の組み込みは Rational とは比較にならないくらい、仕様が決め

[#34158] Complex組み込み — Masahiro TANAKA <masa16.tanaka@...>

Complexが組み込みになるそうですが、これはcomplex.rbを踏襲して、

49 messages 2008/03/27
[#34161] Re: Complex組み込み — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/28

原です。

[#34168] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/28

> 今までの Complex は、complex.rb にほぼ残して、たとえば Rational 成分

[#34186] Re: Complex組み込み — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/31

原です。

[#34187] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/31

> そうです。Complex が難しい、という話を書いておくと、

[#34193] Re: Complex組み込み — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/03/31

まつもと ゆきひろです

[#34203] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/04/01

> |僕としては、/ 演算子の振舞いについて前向きに検討してほしいです。

[#34215] Re: Complex組み込み — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/04/02

まつもと ゆきひろです

[#34166] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/28

> となるようですが、別の実装として、

[ruby-dev:34090] Re: rational, complex and mathn

From: Nobuyoshi Nakada <nobu@...>
Date: 2008-03-19 05:17:56 UTC
List: ruby-dev #34090
なかだです。

At Tue, 18 Mar 2008 23:56:36 +0900,
Yukihiro Matsumoto wrote in [ruby-dev:34089]:
> |'1__1'.to_i #=> 11
> |'1__1'.to_f #=> 11.0
> |
> |のように、String#to_[if] では、無視しますが、Integer() や Float() では
> |そうではない、のと同じにしたつもりです。ですから、to_r は許しますが、
> |Rational() では許しません。
> 
> わざわざ揃えてくださってありがとうございます。でも、なんとな
> く"1__2".to_iは12ではなく1を返す(つまり、リテラルと揃える)方
> が良いような気がしてきました。どう思いますか?

賛成。

> |インデントは、揃えたほうがいいですね。ruby 標準の emacs の C モード設
> |定ってどっかにありましたっけ。

misc/ruby-style.rbがあります。

> 私はこんなのを使ってます。
> 
> (c-add-style
>  "ruby"
>  '("bsd"
>    (c-basic-offset . 4)
>    (c-offsets-alist
>     (case-label . 2)
>     (label . 2)
>     (statement-case-intro . 2)
>     )))
> 
> これにどういう意味があったのかは忘れちゃいましたが、とりあえ
> ず動いています。

これだけだと、最近のささださんのスタイル(caseラベルの後ろにブロッ
クを続ける)でインデントが半端になってしまいます。


Index: bignum.c
===================================================================
--- bignum.c	(revision 15796)
+++ bignum.c	(working copy)
@@ -533,8 +533,9 @@ rb_cstr_to_inum(const char *str, int bas
     while ((c = *str++) != 0) {
 	if (c == '_') {
-	    if (badcheck) {
-		if (nondigit) goto bad;
-		nondigit = c;
+	    if (nondigit) {
+		if (badcheck) goto bad;
+		break;
 	    }
+	    nondigit = c;
 	    continue;
 	}


-- 
--- 僕の前にBugはない。
--- 僕の後ろにBugはできる。
    中田 伸悦

In This Thread