[#20392] [BigDecimal] proposal to change specification — "Tadashi Saito" <shiba@...2.accsnet.ne.jp>

斎藤と申します。

25 messages 2003/06/20
[#20407] Re: [BigDecimal] proposal to change specification — "Shigeo Kobayashi" <shigeo@...> 2003/06/22

小林です。

[#20447] [BigDecimal] renaming proposal — "Tadashi Saito" <shiba@...2.accsnet.ne.jp>

斎藤です。

47 messages 2003/06/24
[#20621] Re: [BigDecimal] renaming proposal — "Shigeo Kobayashi" <shigeo@...> 2003/07/11

小林@MAILチェック中です。

[#20628] Re: [BigDecimal] renaming proposal — "Shigeo Kobayashi" <shigeo@...> 2003/07/11

小林です。

[ruby-dev:20457] Re: *.soのautoload(PR#504)

From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 2003-06-25 09:32:10 UTC
List: ruby-dev #20457
In message "[ruby-dev:20455] Re: *.soのautoload(PR#504)"
    on 03/06/25, Minero Aoki <aamine@loveruby.net> writes:

|> rb_class_tblを残すか、rb_cObjectを直接マークすればいいのでは。
|> 結局大本になるテーブルはどこかに必須なので、そこをマークするの
|> に違いはないのではないかと。
|
|それだと定数に別のものを再代入されたらクラスオブジェクトが
|宙に浮きませんか? たとえば
|
|  NilClass = nil
|
|とされた場合、rb_cNilClass がどこかから確実に参照されている
|ことが保証できなくなるのではないでしょうか。

  rb_cObject
  rb_cFixnum
  rb_cNilClass
  rb_cFalseClass
  rb_cTrueClass

だけ明示的にマークすればよいのかな。

In This Thread