[#20392] [BigDecimal] proposal to change specification — "Tadashi Saito" <shiba@...2.accsnet.ne.jp>

斎藤と申します。

25 messages 2003/06/20
[#20407] Re: [BigDecimal] proposal to change specification — "Shigeo Kobayashi" <shigeo@...> 2003/06/22

小林です。

[#20447] [BigDecimal] renaming proposal — "Tadashi Saito" <shiba@...2.accsnet.ne.jp>

斎藤です。

47 messages 2003/06/24
[#20621] Re: [BigDecimal] renaming proposal — "Shigeo Kobayashi" <shigeo@...> 2003/07/11

小林@MAILチェック中です。

[#20628] Re: [BigDecimal] renaming proposal — "Shigeo Kobayashi" <shigeo@...> 2003/07/11

小林です。

[ruby-dev:20423] Re: 1.8.0 preview3 schedule

From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 2003-06-23 14:31:22 UTC
List: ruby-dev #20423
まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-dev:20421] Re: 1.8.0 preview3 schedule"
    on 03/06/23, Minero Aoki <aamine@loveruby.net> writes:
|
|青木@ ruby-dev summary まとめ中です。

|>   * Proc.newおよびブロック引数で与えられるProcは、引数チェッ
|>     クがゆるい。breakやnextが例外になる
|
|と、あるのですが、
|
|  ~ % ruby -ve 'Proc.new { break }.call()'
|  ruby 1.8.0 (2003-06-23) [i686-linux]
|  -e:1:in `call': break from proc-closure (LocalJumpError)
|	  from -e:1
|  ~ % ruby -ve 'Proc.new { next }.call()'
|  ruby 1.8.0 (2003-06-23) [i686-linux]
|  ~ %
|
|このように実際の動作と食い違います。
|またブロック引数の場合も同様で、next がエラーになりません。

すいません。nextはエラーになりません。説明の方が間違ってまし
た。エラーになるのはretryです。

In This Thread