From: Tadashi Saito <shiba@...2.accsnet.ne.jp>
Date: 2003-07-28T17:48:53+09:00
Subject: [ruby-dev:20955] Re: [BigDecimal] proposal to change specification

斎藤です。なかなか時間が取れない…

----- Original Message ----- 
From: "Shigeo Kobayashi" <shigeo@tinyforest.gr.jp>
Sent: Saturday, July 26, 2003 9:54 PM
Subject: [ruby-dev:20928] Re: [BigDecimal] proposal to change specification

> > 斎藤です。
>
> > 選べるようですが、対応する値が 0/1 だとC言語過ぎるような気がします ^^;;
> > instance_methodsとかと同様にfalse/trueにした方が、Ruby的に自然だと
> > 思います。
> おしい！

^^;;

> で、今有力なのが、命名方法は（ちょっと癪だけど）Java 風
> に、それから round の第二引数は削除。さらに round の
> 定義を「BigDecimal.mode(BigDecimal::ROUND_MODE,..) で
> 指定した ROUND 方法で丸めるメソッド」と変更。もちろんデ
> フォルトは ROUND_HALF_UP だから、一応整合性有り。

コミットを確認しました。現状は、第二引数が有効になっていますね。
roundの第二引数の指定した丸め方が、永続的に有効になってしまう
(BigDecimal.mode(BigDecimal::ROUND_MODE, <roundの第二引数>) と等価)
ようですが、これはあまり良くない気がします。

あとはだいたい、良いのではないでしょうか。
ただ、Numeric#roundの定義をどこまで尊重するか、という問題はありますね。
# デフォルトが元の仕様に従っていれば、問題ないのかもしれません。

--
斎藤ただし