[ruby-dev:20592] Re: [BigDecimal] renaming proposal

斎藤です。

引用前後しますが、
> ふう
お手数おかけします m(_ _)m

----- Original Message ----- 
From: "Shigeo Kobayashi" <[e-mail]>
Sent: Tuesday, July 08, 2003 11:07 PM
Subject: [ruby-dev:20559] Re: [BigDecimal] renaming proposal

> １．bigdecimal-rational.rb の暗黙のロード
> 　　・１行入れるだけのこと。

これは、まったくその通りです。

> 　　・rational.rb と bigdecimal.c 同時に修正しなければならない。

bigdecimal.c のみに bigdecimal-rational.rb を自動的に読み込む
コードを入れれば、問題にならないと思います。

> 　　・同時使用はマレと思われる。そのような状況で（配布等で）
>       bigdecimal-rational.rb のロードに失敗するようなケース
> 　 　 が十分想定できる。むやみな混乱は招きたくない。

標準添付(ライブラリとRuby本体は一体)なので、その心配はないと
思います。また必要ならば、bigdecimal-rational.rb が存在するとき
のみにbigdecimal.c 内で読み込んで、エラーを回避する方式にも
できると思います。

自分が[ruby-dev:20555]で長たらしく書いてしまったので、
言いたいことが伝わっていなかったのかもしれません。

要するに、たとえばComplexなら

    require 'complex'

の一つで済むことを、BigDecimalだと

    require 'bigdecimal'
    require 'bigdecimal-math'
    require 'bigdecimal-rational'

と分けて書かなければならない、という点から

----- Original Message ----- 
From: "Tadashi Saito" <[e-mail]>
Sent: Tuesday, July 08, 2003 7:28 PM
Subject: [ruby-dev:20555] Re: [BigDecimal] proposal to change specification

> 既存のライブラリとBigDecimalとのスタンスの違いなのだと思います。

> わけなので、他のライブラリと同じ基準にそろえるべきではない
> でしょうか。

ということを書いたわけです。
(決して、行数が増えるから問題というのではなく、3つの部分に
分けてある、という点についてです。)

上記の点については、どうでしょうか。

> ２．BigDecimal#sign　
> 　　BigDecimal#sign>0 なら正、<0なら負、==0ならそれ以外（NaN）
> 　　という結果は attribute とは意味が違います。ということで、
> 　　このままです。

なるほど。最初自分は

    if d.sign == BigDecimal::SIGN_NaN

などとなるのが「符号は非数」と読めて不自然ではないかと
思ったのですが、0 との比較という点では確かに、signですね。
定数というのは、その実際の値に興味を持たずに済むように
名前をつけるものだと思っていたので、気付きませんでした。

> ３．BigDecimal::E
> 　　BigDecimal::PI
> 　　例え桁数を指定できるとはいえ、これらは数学上は定数ですの
> 　　で、大文字の方が直感的と思います。

了解しました。

---
斎藤ただし