[#20392] [BigDecimal] proposal to change specification — "Tadashi Saito" <shiba@...2.accsnet.ne.jp>

斎藤と申します。

25 messages 2003/06/20
[#20407] Re: [BigDecimal] proposal to change specification — "Shigeo Kobayashi" <shigeo@...> 2003/06/22

小林です。

[#20447] [BigDecimal] renaming proposal — "Tadashi Saito" <shiba@...2.accsnet.ne.jp>

斎藤です。

47 messages 2003/06/24
[#20621] Re: [BigDecimal] renaming proposal — "Shigeo Kobayashi" <shigeo@...> 2003/07/11

小林@MAILチェック中です。

[#20628] Re: [BigDecimal] renaming proposal — "Shigeo Kobayashi" <shigeo@...> 2003/07/11

小林です。

[ruby-dev:20427] Re: 1.8.0 preview3 schedule

From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 2003-06-23 16:40:41 UTC
List: ruby-dev #20427
まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-dev:20426] Re: 1.8.0 preview3 schedule"
    on 03/06/24, Minero Aoki <aamine@loveruby.net> writes:

|やっぱり了解じゃありませんでした。
|Proc.new ではなく lambda ブロックからの retry がエラーに
|なるのですが、こちらの説明文は next のままで正しいのでしょうか。

あー、そうか、正しい表現は難しい。違いに注目すると

  * Proc.new およびブロック引数で与えられる Proc は
    引数チェックがゆるい。break が例外になる。

  * lambda および proc が返す Proc は引数チェックが厳しい。
    break は実行を中断する。

が正解かな。

In This Thread

Prev Next