[#38080] ポートが閉じているときの例外など — Mitsuru Ogino <ogino@...>

荻野と申します。いつも質問や要望ばかりですみません。

36 messages 2003/08/11
[#38086] Re: ポートが閉じているときの例外など — nobu.nakada@... 2003/08/12

なかだです。

[#38088] Re: ポートが閉じているときの例外など — IWAOKA Masahiro <iwaoka@...> 2003/08/12

いわおかです。

[#38091] Re: ポートが閉じているときの例外など — Mitsuru Ogino <ogino@...> 2003/08/12

荻野です。

[#38092] Re: ポートが閉じているときの例外など — nobu.nakada@... 2003/08/12

なかだです。

[#38093] Re: ポートが閉じているときの例外など — IWAOKA Masahiro <iwaoka@...> 2003/08/12

いわおかです。

[#38095] Re: ポートが閉じているときの例外など — Takahiro Kambe <taca@...> 2003/08/12

In message <20030812150516.GV37221@barber.fe.rn.tuat.ac.jp>

[#38102] Re: ポートが閉じているときの例外など — Tetsuo NAKAGAWA <tet@...> 2003/08/14

中川と申します。

[#38121] Re: ポートが閉じているときの例外など — Takahiro Kambe <taca@...> 2003/08/15

In message <20030814.140757.707824131.tetsuo@sapphire.siz.nes.nec.co.jp>

[#38123] Re: ポートが閉じているときの例外など — nobu.nakada@... 2003/08/16

なかだです。

[#38130] Re: ポートが閉じているときの例外など — Takahiro Kambe <taca@...> 2003/08/16

In message <200308160517.h7G5HcPL012839@sharui.nakada.kanuma.tochigi.jp>

[#38137] Re: ポートが閉じているときの例外など — nobu.nakada@... 2003/08/18

なかだです。

[#38139] Re: ポートが閉じているときの例外など — Takahiro Kambe <taca@...> 2003/08/18

In message <200308180959.h7I9xnb7001977@sharui.nakada.kanuma.tochigi.jp>

[#38122] ruby-tcpwrap and mkmf.rb — Takahiro Kambe <taca@...>

こんにちは。

16 messages 2003/08/16
[#38125] Re: ruby-tcpwrap and mkmf.rb — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2003/08/16

At Sat, 16 Aug 2003 12:51:55 +0900,

[#38183] String << の動作につきまして — kuto@...

うと と申します。

44 messages 2003/08/22
[#38187] Re: String << の動作につきまして — Take_tk <ggb03124@...> 2003/08/22

たけ(tk)です。

[#38189] Re: String << の動作につきまして — Tadayoshi Funaba <tadf@...5.so-net.ne.jp> 2003/08/23

ふなばです。

[#38190] Re: String << の動作につきまして — Take_tk <ggb03124@...> 2003/08/23

たけ(tk)です。

[#38191] Re: String << の動作につきまして — Tadayoshi Funaba <tadf@...5.so-net.ne.jp> 2003/08/23

ふなばです。

[#38194] Re: String << の動作につきまして — Take_tk <ggb03124@...> 2003/08/23

たけ(tk)です。

[#38196] Re: String << の動作につきまして — Tadayoshi Funaba <tadf@...5.so-net.ne.jp> 2003/08/23

ふなばです。

[#38203] Re: String << の動作につきまして — 西 啓一朗 <receiver@...> 2003/08/23

ども、西啓一朗@Ktouth Brand. です。

[#38208] Re: String << の動作につきまして — Tadayoshi Funaba <tadf@...5.so-net.ne.jp> 2003/08/23

ふなばです。

[#38211] Re: String << の動作につきまして — 西 啓一朗 <receiver@...> 2003/08/24

ども、西啓一朗@Ktouth Brand. です。

[#38195] 理解の進め方(Re: String << の動作につきまして) — Tadashi Oh-Ya <toy@...>

おおやです。

36 messages 2003/08/23
[#38206] 理解の進め方:シュールな世界 — Take_tk <ggb03124@...> 2003/08/23

たけ(tk)です。

[#38233] シュールな名前 — Take_tk <ggb03124@...> 2003/08/25

たけ(tk)です

[#38198] Tmailで送るメールに日付がつけられなくなりました — 川田誠司 <kawada.seiji@...>

はじめまして

11 messages 2003/08/23

[#38256] かみ砕いた説明をすべき範囲 — 西 啓一朗 <receiver@...>

ども。西啓一朗@Ktouth Brand. です。

41 messages 2003/08/26
[#38258] Re: かみ砕いた説明をすべき範囲 — nobu.nakada@... 2003/08/26

なかだです。

[#38261] Re: かみ砕いた説明をすべき範囲 — Take_tk <ggb03124@...> 2003/08/26

たけ(tk)です

[#38262] Re: かみ砕いた説明をすべき範囲 — nobu.nakada@... 2003/08/26

なかだです。

[#38264] Re: かみ砕いた説明をすべき範囲 — Take_tk <ggb03124@...> 2003/08/26

たけ(tk)です

[#38265] Re: かみ砕いた説明をすべき範囲 — IWAOKA Masahiro <iwaoka@...> 2003/08/26

いわおかです。

[#38267] Re: かみ砕いた説明をすべき範囲 — Take_tk <ggb03124@...> 2003/08/26

たけ(tk)です

[#38273] Re: かみ砕いた説明をすべき範囲 — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2003/08/26

まつもと ゆきひろです

[ruby-list:38317] Re: シュールな名前

From: Nakamura Akifumi <BXQ04723@...>
Date: 2003-08-31 16:51:12 UTC
List: ruby-list #38317
お世話になっております。 A.中村です。

On Mon, 1 Sep 2003 00:32:24 +0900
Take_tk様 ggb03124@nifty.ne.jp wrote:

> > * この部分で編集者から「分からぬ攻撃(この説明では初心者には理解できな
> > い、もっと噛み砕いて説明せよ)」の集中砲火を浴びてしまいました……。(^^;
>  この文章から編集者についていろいろ邪推される方が現れたことをお詫びしま
> す。

冷たくかつ無責任な言い方になりますが、
別にそれはそれなんじゃないでしょうか?

石塚さんの[ruby-list:38272]あたりは、
「邪推が今生まれた」のではなく、
むしろ元々邪推を持っていた石塚さんが
たまたまあの分をきっかけに文を記述した、
というだけじゃないかと。

#というのは俺の邪推ですが(^^;

まあ人たるもの、邪推されるのが嫌なら
最初から邪推の余地の無いモノを人前に出すしかないです。
有害なモデル(もしそれが有るならば)なんかに手を出さずに、ね。

#ん?同一の人なのかな?
#それとも同値(同じ反応を示した別の人)なのかな?
#まあここでは人間の同一性を問うても意味が無いんですが。

>  矢印モデルの場合、オブジェクトが「オブジェクト空間」という、プログラム
> の表面からは見えない場所にある、ということを前提としています。そのため、
> 「見えない場所」をどのように説明するか、「見えない場所にあるものを指し示
> す」とはどういうことなのかを説明する、という難しさがあります。

どうなんだろう?
「見えないこと」ってそんなに難しいことだろうか?

つまり、口悪く言うならば、
「初心者をなめてる」恐れすら、有り得るんじゃないか?
というのが心配だったりします。


まあ、なんでもかんでも肯定的に評価すればいい、
というものでもないんで。
実際、どんな説明でもそれなりに評価に値するわけじゃなく、
それこそ逆効果になるような有害なモデルも有り得るわけですから(^^;


----

ところで、じゃあ箱モデルだったらオブジェクトが
「見える」のか?というと、それもまた只の幻想じゃないかな。

どっちにせよどうせ見えない、ってのが答えなんじゃないかな?

んー。なんていうか、オブジェクトを箱(罠みたいなものかな)に
入れることに成功したら、即ちオブジェクトを捕まえたことになって
見えるようになる、というものなんだろうか?というのが
心配事というかダウトというか。

で、結果として、
「見えないのをいいことに、初心者に嘘教えるなよ」と
(口悪く言えば)言えてしまうんじゃないかな。


In This Thread