[#38020] irb で %W(#{...}) — yoshihisa masuda <sacong@...>
マスダといいます。
[#38036] undef variable — hirocy <hirocy@...>
hirocyです.
[#38039] proc method — "K.Sasada" <ko1@...>
こんにちは。ささだです。
[#38056] ファイル書換え? — 中村文建 <tx6f-nkmr@...>
初めまして、MLに参加させて頂く中村と申します。
[#38057] [ANN] Ruby-GNOME2-0.6.0 — Masao Mutoh <mutoh@...>
むとうです。
[#38059] [ANN] rbbr-0.3.0 — Masao Mutoh <mutoh@...>
むとうです。
[#38073] module extendable? — Takeshi Horinouchi <horinout@...>
堀之内と申します。
[#38080] ポートが閉じているときの例外など — Mitsuru Ogino <ogino@...>
荻野と申します。いつも質問や要望ばかりですみません。
なかだです。
いわおかです。
荻野です。
なかだです。
いわおかです。
In message <20030812150516.GV37221@barber.fe.rn.tuat.ac.jp>
中川と申します。
In message <20030814.140757.707824131.tetsuo@sapphire.siz.nes.nec.co.jp>
なかだです。
In message <200308160517.h7G5HcPL012839@sharui.nakada.kanuma.tochigi.jp>
なかだです。
In message <200308180959.h7I9xnb7001977@sharui.nakada.kanuma.tochigi.jp>
なかだです。
まつもと ゆきひろです
[#38090] ruby-1.8 で eruby が SEGV — Kazuhiko <kazuhiko@...>
かずひこです。
[#38104] XMLRPC::ModRubyServer — OHARA Shigeki <os@...>
大原です。
[#38122] ruby-tcpwrap and mkmf.rb — Takahiro Kambe <taca@...>
こんにちは。
At Sat, 16 Aug 2003 12:51:55 +0900,
In message <200308160518.h7G5IXPL012842@sharui.nakada.kanuma.tochigi.jp>
なかだです。
In message <200308160714.h7G7ErPL014647@sharui.nakada.kanuma.tochigi.jp>
前田です。
In message <87d6f3znlc.wl@kirk.priv.netlab.jp>
前田です。
わたなべです。
[#38164] Ruby1.8.0でRuby-PostgreSQLがビルドできない — kensaku Maki <sakaki@...>
はじめまして、まきと申します。
[#38183] String << の動作につきまして — kuto@...
うと と申します。
たけ(tk)です。
ふなばです。
たけ(tk)です。
ふなばです。
たけ(tk)です。
ふなばです。
ども、西啓一朗@Ktouth Brand. です。
ふなばです。
ども、西啓一朗@Ktouth Brand. です。
[#38195] 理解の進め方(Re: String << の動作につきまして) — Tadashi Oh-Ya <toy@...>
おおやです。
たけ(tk)です。
In "[ruby-list:38206] 理解の進め方:シュールな世界"
たけ(tk)です
[#38198] Tmailで送るメールに日付がつけられなくなりました — 川田誠司 <kawada.seiji@...>
はじめまして
[#38256] かみ砕いた説明をすべき範囲 — 西 啓一朗 <receiver@...>
ども。西啓一朗@Ktouth Brand. です。
なかだです。
たけ(tk)です
なかだです。
たけ(tk)です
いわおかです。
たけ(tk)です
まつもと ゆきひろです
たけ(tk)です。
たけ(tk)です。
[ruby-list:38235] Re: シュールな名前
名倉といいます。 面白い議論が続いていますね。 オブジェクト指向をいろんな方に説明するのに役立つ議論がなされているのでは ないでしょうか。 で、下記の議論を読んで、他愛もないことを思いつきました。 物理学の場合は、目に見えず、かつ一般生活では表れない「量子」の振る舞いを 表現するために、数学(数式)を使っています。これによって、まぁほぼ厳密に 量子の振る舞いを表現するわけです。 翻って、今回の議論の場合は、オブジェクトの振る舞いを、曖昧な日本語を使って 表現しようとしているわけですから、シュールになるのはやむを得ないのではないかしら。 厳密にオブジェクトの振る舞いを表現できる形態を定義しないと、この議論は なかなか解決せず、宗教論争になってしまうと思います。 p.s. 猫とか箱とかから、「シュレーディンガーの猫」の話を連想して、上記の思いつきと なりました。(かといって、シュレーディンガー音頭は踊れませんが。) 以上です。 Take_tk <ggb03124@nifty.ne.jp> wrote: > > > > 奥底ってのは、たぶん、世界を「認識」する手段が > > 「名前」しかない、という世界(観)です。 > > > > ベンツ云々がシュールに見えるのは、 > > 我々がベンツを認識するために「(例えば)目」で見る > > ことに慣れてるからなんじゃないかな。 > > > > あとは触覚というか接触。 > > この指摘のほうが正しいですね。 > > そもそも、ベンツに名前(変数)が付いていようといまいとベンツ(オブジェク > トそのもの)は見えないのだ、ということにシュールさがあるようです。 >