From: "名倉 康夫" <ynagura@...>
Date: 2003-08-25T20:50:18+09:00
Subject: [ruby-list:38235] Re: シュールな名前

名倉といいます。
面白い議論が続いていますね。

オブジェクト指向をいろんな方に説明するのに役立つ議論がなされているのでは
ないでしょうか。
で、下記の議論を読んで、他愛もないことを思いつきました。

物理学の場合は、目に見えず、かつ一般生活では表れない「量子」の振る舞いを
表現するために、数学(数式)を使っています。これによって、まぁほぼ厳密に
量子の振る舞いを表現するわけです。
翻って、今回の議論の場合は、オブジェクトの振る舞いを、曖昧な日本語を使って
表現しようとしているわけですから、シュールになるのはやむを得ないのではないかしら。

厳密にオブジェクトの振る舞いを表現できる形態を定義しないと、この議論は
なかなか解決せず、宗教論争になってしまうと思います。

p.s.
猫とか箱とかから、「シュレーディンガーの猫」の話を連想して、上記の思いつきと
なりました。(かといって、シュレーディンガー音頭は踊れませんが。)

以上です。

Take_tk <ggb03124@nifty.ne.jp> wrote:

> > 
> > 奥底ってのは、たぶん、世界を「認識」する手段が
> > 「名前」しかない、という世界(観)です。
> > 
> > ベンツ云々がシュールに見えるのは、
> > 我々がベンツを認識するために「(例えば)目」で見る
> > ことに慣れてるからなんじゃないかな。
> > 
> > あとは触覚というか接触。
> 
> この指摘のほうが正しいですね。
> 
> そもそも、ベンツに名前（変数）が付いていようといまいとベンツ（オブジェク
> トそのもの）は見えないのだ、ということにシュールさがあるようです。
>