[#38080] ポートが閉じているときの例外など — Mitsuru Ogino <ogino@...>

荻野と申します。いつも質問や要望ばかりですみません。

36 messages 2003/08/11
[#38086] Re: ポートが閉じているときの例外など — nobu.nakada@... 2003/08/12

なかだです。

[#38088] Re: ポートが閉じているときの例外など — IWAOKA Masahiro <iwaoka@...> 2003/08/12

いわおかです。

[#38091] Re: ポートが閉じているときの例外など — Mitsuru Ogino <ogino@...> 2003/08/12

荻野です。

[#38092] Re: ポートが閉じているときの例外など — nobu.nakada@... 2003/08/12

なかだです。

[#38093] Re: ポートが閉じているときの例外など — IWAOKA Masahiro <iwaoka@...> 2003/08/12

いわおかです。

[#38095] Re: ポートが閉じているときの例外など — Takahiro Kambe <taca@...> 2003/08/12

In message <20030812150516.GV37221@barber.fe.rn.tuat.ac.jp>

[#38102] Re: ポートが閉じているときの例外など — Tetsuo NAKAGAWA <tet@...> 2003/08/14

中川と申します。

[#38121] Re: ポートが閉じているときの例外など — Takahiro Kambe <taca@...> 2003/08/15

In message <20030814.140757.707824131.tetsuo@sapphire.siz.nes.nec.co.jp>

[#38123] Re: ポートが閉じているときの例外など — nobu.nakada@... 2003/08/16

なかだです。

[#38130] Re: ポートが閉じているときの例外など — Takahiro Kambe <taca@...> 2003/08/16

In message <200308160517.h7G5HcPL012839@sharui.nakada.kanuma.tochigi.jp>

[#38137] Re: ポートが閉じているときの例外など — nobu.nakada@... 2003/08/18

なかだです。

[#38139] Re: ポートが閉じているときの例外など — Takahiro Kambe <taca@...> 2003/08/18

In message <200308180959.h7I9xnb7001977@sharui.nakada.kanuma.tochigi.jp>

[#38122] ruby-tcpwrap and mkmf.rb — Takahiro Kambe <taca@...>

こんにちは。

16 messages 2003/08/16
[#38125] Re: ruby-tcpwrap and mkmf.rb — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2003/08/16

At Sat, 16 Aug 2003 12:51:55 +0900,

[#38183] String << の動作につきまして — kuto@...

うと と申します。

44 messages 2003/08/22
[#38187] Re: String << の動作につきまして — Take_tk <ggb03124@...> 2003/08/22

たけ(tk)です。

[#38189] Re: String << の動作につきまして — Tadayoshi Funaba <tadf@...5.so-net.ne.jp> 2003/08/23

ふなばです。

[#38190] Re: String << の動作につきまして — Take_tk <ggb03124@...> 2003/08/23

たけ(tk)です。

[#38191] Re: String << の動作につきまして — Tadayoshi Funaba <tadf@...5.so-net.ne.jp> 2003/08/23

ふなばです。

[#38194] Re: String << の動作につきまして — Take_tk <ggb03124@...> 2003/08/23

たけ(tk)です。

[#38196] Re: String << の動作につきまして — Tadayoshi Funaba <tadf@...5.so-net.ne.jp> 2003/08/23

ふなばです。

[#38203] Re: String << の動作につきまして — 西 啓一朗 <receiver@...> 2003/08/23

ども、西啓一朗@Ktouth Brand. です。

[#38208] Re: String << の動作につきまして — Tadayoshi Funaba <tadf@...5.so-net.ne.jp> 2003/08/23

ふなばです。

[#38211] Re: String << の動作につきまして — 西 啓一朗 <receiver@...> 2003/08/24

ども、西啓一朗@Ktouth Brand. です。

[#38195] 理解の進め方(Re: String << の動作につきまして) — Tadashi Oh-Ya <toy@...>

おおやです。

36 messages 2003/08/23
[#38206] 理解の進め方:シュールな世界 — Take_tk <ggb03124@...> 2003/08/23

たけ(tk)です。

[#38233] シュールな名前 — Take_tk <ggb03124@...> 2003/08/25

たけ(tk)です

[#38198] Tmailで送るメールに日付がつけられなくなりました — 川田誠司 <kawada.seiji@...>

はじめまして

11 messages 2003/08/23

[#38256] かみ砕いた説明をすべき範囲 — 西 啓一朗 <receiver@...>

ども。西啓一朗@Ktouth Brand. です。

41 messages 2003/08/26
[#38258] Re: かみ砕いた説明をすべき範囲 — nobu.nakada@... 2003/08/26

なかだです。

[#38261] Re: かみ砕いた説明をすべき範囲 — Take_tk <ggb03124@...> 2003/08/26

たけ(tk)です

[#38262] Re: かみ砕いた説明をすべき範囲 — nobu.nakada@... 2003/08/26

なかだです。

[#38264] Re: かみ砕いた説明をすべき範囲 — Take_tk <ggb03124@...> 2003/08/26

たけ(tk)です

[#38265] Re: かみ砕いた説明をすべき範囲 — IWAOKA Masahiro <iwaoka@...> 2003/08/26

いわおかです。

[#38267] Re: かみ砕いた説明をすべき範囲 — Take_tk <ggb03124@...> 2003/08/26

たけ(tk)です

[#38273] Re: かみ砕いた説明をすべき範囲 — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2003/08/26

まつもと ゆきひろです

[ruby-list:38252] Re: シュールな名前

From: Nakamura Akifumi <BXQ04723@...>
Date: 2003-08-25 18:16:59 UTC
List: ruby-list #38252
お世話になっております。 A.中村です。

On Mon, 25 Aug 2003 20:07:08 +0900
Take_tk様 ggb03124@nifty.ne.jp wrote:

> [ruby-list:38207] A.中村
> > 奥底ってのは、たぶん、世界を「認識」する手段が
> > 「名前」しかない、という世界(観)です。

> この指摘のほうが正しいですね。
> 
> そもそも、ベンツに名前(変数)が付いていようといまいとベンツ(オブジェク
> トそのもの)は見えないのだ、ということにシュールさがあるようです。

ん。こりゃ誤解された可能性というか、
俺の書き方が悪かった可能性が有るかな…

#というか、そうでないと [ruby-list:38240] で堀川さんが
#ぶちきれ(^^;てる理由が俺的に理解できないので…

あー。俺は少なくとも、
Object実体と名前とが一対一対応だ、という世界観は、
Ruby用の説明としては推薦したくはないです。

> 箱説の場合には、この問題はクリアできそうです。オブジェクトそのものは箱の
> 中に入っているのだから見えないのだ、という日常的な理解が可能になります。

あと俺は、「箱」を、「隠す」ことが出来る(できちゃう)道具だとは、
思っていません。

まあどっちにせよRubyには関係ない話なので、例えばCの話
だったとしてもです。
#目の前に存在してるのに、なにか条件を満たさない限り中身を読めない、
#という変数(箱?)は、Cとかでも作れないですし。

> (1)名前説の場合には、名前はあれども本体は霞の向こう、声はすれども姿は
> 見えず、というお化けのような世界になってしまいます。

鎖に繋がれた動物とかリモコン(^^;とかの
名前と実体が多対一で切り離された世界観だと、
お化けではなくなりますね。

人間だって「名前を呼んでも相手が答えない(居ない?)」状態は
ザラに有る訳で。

#多対一世界では、声を出すのは、名前を呼びたい奴であって、
#呼ばれる側ではないんだろうな。
#だから、「声がする」わけではない、のだろうな。

> *:猫は自分の名前を知らないのかなぁ……

そういや、某少女小説(^^;で、
ちょうどそういう状況の猫が出てきますね。

その猫の呼び名は、人によって、
「ごろんた」「ランチ」「メリーさん」などと
まちまちだ、ということだったような。
名前と実体が多対一。

まあ猫も、名札を首にぶら下げ(られ)たところで、
それを自分の所有物だと思うかどうか怪しいもんです。

てゆーか、名前を「自分のもの」だと思いたがるのは
人間くらいなものなのかもしれない(^^;

#人間の本能がもう少し違う構造になっていたなら、
#「商標」なんてものは無かったかもしれない。

え?オブジェクトは人間じゃないと思ってます(^^;


In This Thread