From: Tietew <tietew-ml-ruby-list@...>
Date: 2003-08-26T10:54:53+09:00
Subject: [ruby-list:38259] Re: かみ砕いた説明をすべき範囲


On Tue, 26 Aug 2003 10:10:20 +0900
In article <20030826093638.E084.RECEIVER@k-brand.gr.jp>
[[ruby-list:38256] かみ砕いた説明をすべき範囲]
西 啓一朗 <receiver@k-brand.gr.jp> wrote:

> ども。西啓一朗@Ktouth Brand. です。
> 一度赤っ恥掻いたので、開き直ってこのまま議論に参加したいところですが(笑)
> その前に確認したいことが。
> 
> ・数値、文字列、はては制御構造に至るまで、Rubyで表現できるものすべてがオ
>   ブジェクトである。

制御構造とメソッド，変数「そのもの」はオブジェクトではないと思い
ます。例えば for「文」を変数に代入することができないように。

# 変数がオブジェクトである言語は，たとえば C++ があります。

その代わり，Method オブジェクトでメソッドを，Proc オブジェクトで
プロシージャを，それぞれオブジェクト化できる仕組みを備えています。

> ・Fixnumは実装上の例外で、参照ではなくオブジェクトそのものを保持すること
>   になり、共有は出来ない。

実装を考えるとややこしくなります。Fixnum/Symbol/nil/true/false 
は実装レベルに降りると確かに即値ですが，言語モデル的には例外を
（あまり）考えなくても良いようにできています。

Fixnum にしても，0, 1, 2, 3, ... と表現できる Fixnum オブジェク
トが予め用意されていて，0 というリテラルはその予め用意された 0 
オブジェクトを指す定数として捉えても何の問題もありません。

現状で表面化している例外は，それらのクラスのインスタンスには特異
メソッドが定義できないことと，clone(dup) できないことです。それ
以外で特に目立った違いはないと思います。


—[ Tietew ]——————————————————————————
 メ : tietew@tietew.net / tietew@raug.net / tietew@masuclub.net
ホペ: http://www.tietew.net/     Tietew Windows Lab.
      http://www.masuclub.net/   鱒倶楽部
指紋: 26CB 71BB B595 09C4 0153  81C4 773C 963A D51B 8CAA