From: IWAOKA Masahiro <iwaoka@...>
Date: 2003-08-26T13:15:18+09:00
Subject: [ruby-list:38265] Re: かみ砕いた説明をすべき範囲

いわおかです。

他人の意見に耳を貸さない態度というのは、端から見てて気持いいもので
はありません。

In the message <20030826123947.A30C.GGB03124@nifty.ne.jp>,
  on Tue, Aug 26, 2003 at 01:00:47PM +0900, Take_tk wrote:
> メリット：この概念を使用することによって、次の現象の違いを「Ａはstr1と
> str2とがオブジェクトの共有の関係にあるので破壊的メソッドの影響を受けるが、
> Ｂではstr3とstr4はオブジェクトの共有の関係にないので、破壊的メソッドの影
> 響を受けない」というように簡潔に説明できるようになる。

猫モデルの方がはるかに簡単ですね。

それよりも、提示された例は、変数に関する説明というよりも、次の 2
行の "content" はそれぞれその場所で新しく作られる別のオブジェクト
である、という説明の例であると感じます。

> str3 = "content"
> str4 = "content"

いわおか