[#38080] ポートが閉じているときの例外など — Mitsuru Ogino <ogino@...>

荻野と申します。いつも質問や要望ばかりですみません。

36 messages 2003/08/11
[#38086] Re: ポートが閉じているときの例外など — nobu.nakada@... 2003/08/12

なかだです。

[#38088] Re: ポートが閉じているときの例外など — IWAOKA Masahiro <iwaoka@...> 2003/08/12

いわおかです。

[#38091] Re: ポートが閉じているときの例外など — Mitsuru Ogino <ogino@...> 2003/08/12

荻野です。

[#38092] Re: ポートが閉じているときの例外など — nobu.nakada@... 2003/08/12

なかだです。

[#38093] Re: ポートが閉じているときの例外など — IWAOKA Masahiro <iwaoka@...> 2003/08/12

いわおかです。

[#38095] Re: ポートが閉じているときの例外など — Takahiro Kambe <taca@...> 2003/08/12

In message <20030812150516.GV37221@barber.fe.rn.tuat.ac.jp>

[#38102] Re: ポートが閉じているときの例外など — Tetsuo NAKAGAWA <tet@...> 2003/08/14

中川と申します。

[#38121] Re: ポートが閉じているときの例外など — Takahiro Kambe <taca@...> 2003/08/15

In message <20030814.140757.707824131.tetsuo@sapphire.siz.nes.nec.co.jp>

[#38123] Re: ポートが閉じているときの例外など — nobu.nakada@... 2003/08/16

なかだです。

[#38130] Re: ポートが閉じているときの例外など — Takahiro Kambe <taca@...> 2003/08/16

In message <200308160517.h7G5HcPL012839@sharui.nakada.kanuma.tochigi.jp>

[#38137] Re: ポートが閉じているときの例外など — nobu.nakada@... 2003/08/18

なかだです。

[#38139] Re: ポートが閉じているときの例外など — Takahiro Kambe <taca@...> 2003/08/18

In message <200308180959.h7I9xnb7001977@sharui.nakada.kanuma.tochigi.jp>

[#38122] ruby-tcpwrap and mkmf.rb — Takahiro Kambe <taca@...>

こんにちは。

16 messages 2003/08/16
[#38125] Re: ruby-tcpwrap and mkmf.rb — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2003/08/16

At Sat, 16 Aug 2003 12:51:55 +0900,

[#38183] String << の動作につきまして — kuto@...

うと と申します。

44 messages 2003/08/22
[#38187] Re: String << の動作につきまして — Take_tk <ggb03124@...> 2003/08/22

たけ(tk)です。

[#38189] Re: String << の動作につきまして — Tadayoshi Funaba <tadf@...5.so-net.ne.jp> 2003/08/23

ふなばです。

[#38190] Re: String << の動作につきまして — Take_tk <ggb03124@...> 2003/08/23

たけ(tk)です。

[#38191] Re: String << の動作につきまして — Tadayoshi Funaba <tadf@...5.so-net.ne.jp> 2003/08/23

ふなばです。

[#38194] Re: String << の動作につきまして — Take_tk <ggb03124@...> 2003/08/23

たけ(tk)です。

[#38196] Re: String << の動作につきまして — Tadayoshi Funaba <tadf@...5.so-net.ne.jp> 2003/08/23

ふなばです。

[#38203] Re: String << の動作につきまして — 西 啓一朗 <receiver@...> 2003/08/23

ども、西啓一朗@Ktouth Brand. です。

[#38208] Re: String << の動作につきまして — Tadayoshi Funaba <tadf@...5.so-net.ne.jp> 2003/08/23

ふなばです。

[#38211] Re: String << の動作につきまして — 西 啓一朗 <receiver@...> 2003/08/24

ども、西啓一朗@Ktouth Brand. です。

[#38195] 理解の進め方(Re: String << の動作につきまして) — Tadashi Oh-Ya <toy@...>

おおやです。

36 messages 2003/08/23
[#38206] 理解の進め方:シュールな世界 — Take_tk <ggb03124@...> 2003/08/23

たけ(tk)です。

[#38233] シュールな名前 — Take_tk <ggb03124@...> 2003/08/25

たけ(tk)です

[#38198] Tmailで送るメールに日付がつけられなくなりました — 川田誠司 <kawada.seiji@...>

はじめまして

11 messages 2003/08/23

[#38256] かみ砕いた説明をすべき範囲 — 西 啓一朗 <receiver@...>

ども。西啓一朗@Ktouth Brand. です。

41 messages 2003/08/26
[#38258] Re: かみ砕いた説明をすべき範囲 — nobu.nakada@... 2003/08/26

なかだです。

[#38261] Re: かみ砕いた説明をすべき範囲 — Take_tk <ggb03124@...> 2003/08/26

たけ(tk)です

[#38262] Re: かみ砕いた説明をすべき範囲 — nobu.nakada@... 2003/08/26

なかだです。

[#38264] Re: かみ砕いた説明をすべき範囲 — Take_tk <ggb03124@...> 2003/08/26

たけ(tk)です

[#38265] Re: かみ砕いた説明をすべき範囲 — IWAOKA Masahiro <iwaoka@...> 2003/08/26

いわおかです。

[#38267] Re: かみ砕いた説明をすべき範囲 — Take_tk <ggb03124@...> 2003/08/26

たけ(tk)です

[#38273] Re: かみ砕いた説明をすべき範囲 — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2003/08/26

まつもと ゆきひろです

[ruby-list:38304] Re: 「型付きの箱」.vs.「なんでも入る箱」

From: Nakamura Akifumi <BXQ04723@...>
Date: 2003-08-31 03:03:52 UTC
List: ruby-list #38304
お世話になっております。 A.中村です。

On Sun, 31 Aug 2003 02:38:47 +0900
Take_tk様 ggb03124@nifty.ne.jp wrote:

>  しかし、日常世界を振り返って見るなら、箱に型がついているというのはかな
> りシュールです。箱の入り口に門番がいて、入れるものの型を調べて、型にあわ
> ないモノは拒否する、という箱はなかなか見つけられるものではありません。普
> 通の箱であれば(大きさが許せば)なんでも入ります。

個人的目的(^^;からすれば余談ですが、ついでに。

ケーキ型(それこそ「型」ですね)や、鍵穴、
みたいなものだと思うってのはどうでしょう?

つまり、箱はどれもがそれぞれ独特の形状をしてる、と。
そこに突っ込まれるモノのほうも形状を持ってる、と。

形状が型に対応する概念だ、と捉えてしまうわけね。

ついでに言えば、型の形がどんなものであれ、
ピッタリでないものも入ってしまうわけです。
もっと小さいものを入れればユルユルになるけど、入る。

これは多分、
「サブクラス」とは「より小さい大きさのモノ」だ、ということです(^^;

実際サブクラスって、なまじ機能とかを追加しちゃうことで、
概念的には親より狭い集合になっちゃうわけで。
つまり大きさってのは集合の大きさのことなんだろうな。
サブクラス作成ってのは、粘土を継ぎ足すイメージじゃなく
彫刻みたいに削るというイメージなんだと思います。

>  VBに対する優位性を示すためには、VBとは全く異なった概念で変数を説明
> したほうがよいという意見もありましたが、むしろ逆のような気がします。同じ
> 概念を使って、
> 
> Rubyの変数は『型』などという余分なものがつかない普通の箱だ。

VBも、型なし変数って有りますよね。
#もう忘れたなあ。なんだっけ?バリアントとかいうんだっけ?



VBといえば、個人的な思い出があります。
(昔の)VBで、構造体(?)の配列のソートを行なったとき、
それこそ実体箱しかない(他があったのかも知れなかったけど
少なくとも自分は知らなかった)ので、
要素の入れ替えのコストが凄くかかってしまいまして…(^^;

逆に、ポインタ(C言語)の配列のソートだと
「速いなあ」という印象を受けたものでした。#MSXなのに(^^;


In This Thread