[#24698] NKF(nkf2)を1.8ブランチに入れました — "NARUSE, Yui" <naruse@...>

naruseです。

14 messages 2004/11/03
[#24734] Re: NKF(nkf2)を1.8ブランチに入れました — 堀川 久 <vzw00011@...> 2004/11/06

こんにちは。

[#24720] メール関係ライブラリの標準添付について — MoonWolf <moonwolf@...>

MoonWolfです。

17 messages 2004/11/05
[#24721] Re: メール関係ライブラリの標準添付について — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2004/11/05

まつもと ゆきひろです

[#24722] Re: メール関係ライブラリの標準添付について — MoonWolf <moonwolf@...> 2004/11/05

MoonWolfです。

[#24804] Re: まつもとさんの負担を減らすために、何ができるだろう — "URABE Shyouhei aka.mput" <root@...>

mput です。 ruby-dev に移動します。

21 messages 2004/11/13
[#24805] Re: まつもとさんの負担を減らすために、何ができるだろう — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2004/11/13

In article <2D6284E3-351D-11D9-B7EF-000393735AAE@mput.dip.jp>,

[#24806] Re: まつもとさんの負担を減らすために、何ができるだろう — "URABE Shyouhei aka.mput" <root@...> 2004/11/13

mput です。

[#24808] Re: まつもとさんの負担を減らすために、何ができるだろう — Masayoshi Takahashi <maki@...> 2004/11/13

高橋征義です。

[#24809] Re: まつもとさんの負担を減らすために、何ができるだろう — "URABE Shyouhei aka.mput" <root@...> 2004/11/13

mput です。

[#24834] Process.getrlimit and Process.setrlimit — Tanaka Akira <akr@...17n.org>

Process.getrlimit と Process.setrlimit が欲しいので実装してみました。

25 messages 2004/11/13

[#24965] sync and stdio buffering — Tanaka Akira <akr@...17n.org>

ちょっとした思いつきなのですが、

12 messages 2004/11/26

[#24993] rb_io_sysread dumps core [BUG] rb_sys_fail() - errno == 0 — Tietew <tietew-ml-ruby-dev@...>

ソケットとスレッドを大量に使うアプリ(具体的には IRCbot です)を

13 messages 2004/11/29

[#25003] IO#flush dumps core again — Tanaka Akira <akr@...17n.org>

次のようにすると core を吐きます。

28 messages 2004/11/30
[#25004] Re: IO#flush dumps core again — nobu@... 2004/11/30

なかだです。

[#25005] Re: IO#flush dumps core again — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2004/11/30

まつもと ゆきひろです

[#25009] Re: IO#flush dumps core again — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2004/12/01

In article <1101836040.635395.27476.nullmailer@x31.priv.netlab.jp>,

[#25014] Re: IO#flush dumps core again — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2004/12/01

In article <1101878558.979715.1359.nullmailer@x31.priv.netlab.jp>,

[#25015] Re: IO#flush dumps core again — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2004/12/01

まつもと ゆきひろです

[#25056] Re: IO#flush dumps core again — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2004/12/05

In article <1101888165.570792.4192.nullmailer@x31.priv.netlab.jp>,

[#25074] Re: IO#flush dumps core again — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2004/12/06

In article <1102293033.356112.2288.nullmailer@x31.priv.netlab.jp>,

[ruby-dev:24968] Re: sync and stdio buffering

From: Tanaka Akira <akr@...17n.org>
Date: 2004-11-27 03:40:45 UTC
List: ruby-dev #24968
In article <1101525226.648183.765.nullmailer@x31.priv.netlab.jp>,
  Yukihiro Matsumoto <matz@ruby-lang.org> writes:

> 十分に理解していないような気もするのですが、以下のようなコー
> ドを想定しておられますか?

だいたいそんな感じです。

ただし、

> +    if (fptr->mode & FMODE_SYNC) {
> +	io_fflush(f, fptr);
> +	return write(fileno(f), ptr, len);
> +    }

という部分の write の呼び出しでは (nonblocking mode で) partial write
が起こる可能性があるので、EAGAIN になったら rb_io_wait_writable で書き
込み可能になるのを待って続きを行うことを想定しています。

それによって、nonblocking flag にかかわらず渡したデータは書き込まれる
ことになり、たとえ他のプロセスが勝手に nonblocking flag をセットしても
データが蒸発することを防げ、また、nonblocking にしておきさえすればでか
いデータを書き込んでいる途中でも他のスレッドに context switch できるよ
うになるはずです。たぶん。

ついでにいえば、setvbuf との比較として、device file を open して
nonblocking で使いたいと思った時にも、Ruby レベルで sync とすることで
問題を避けられるというのも利点かも知れません。

残りの疑問は... io/nonblock で nonblock = true としたときに sync にす
るように変えるのはお節介だろうか、というところでしょうか。
-- 
[田中 哲][たなか あきら][Tanaka Akira]

In This Thread