[#24698] NKF(nkf2)を1.8ブランチに入れました — "NARUSE, Yui" <naruse@...>

naruseです。

14 messages 2004/11/03
[#24734] Re: NKF(nkf2)を1.8ブランチに入れました — 堀川 久 <vzw00011@...> 2004/11/06

こんにちは。

[#24720] メール関係ライブラリの標準添付について — MoonWolf <moonwolf@...>

MoonWolfです。

17 messages 2004/11/05
[#24721] Re: メール関係ライブラリの標準添付について — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2004/11/05

まつもと ゆきひろです

[#24722] Re: メール関係ライブラリの標準添付について — MoonWolf <moonwolf@...> 2004/11/05

MoonWolfです。

[#24804] Re: まつもとさんの負担を減らすために、何ができるだろう — "URABE Shyouhei aka.mput" <root@...>

mput です。 ruby-dev に移動します。

21 messages 2004/11/13
[#24805] Re: まつもとさんの負担を減らすために、何ができるだろう — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2004/11/13

In article <2D6284E3-351D-11D9-B7EF-000393735AAE@mput.dip.jp>,

[#24806] Re: まつもとさんの負担を減らすために、何ができるだろう — "URABE Shyouhei aka.mput" <root@...> 2004/11/13

mput です。

[#24808] Re: まつもとさんの負担を減らすために、何ができるだろう — Masayoshi Takahashi <maki@...> 2004/11/13

高橋征義です。

[#24809] Re: まつもとさんの負担を減らすために、何ができるだろう — "URABE Shyouhei aka.mput" <root@...> 2004/11/13

mput です。

[#24834] Process.getrlimit and Process.setrlimit — Tanaka Akira <akr@...17n.org>

Process.getrlimit と Process.setrlimit が欲しいので実装してみました。

25 messages 2004/11/13

[#24965] sync and stdio buffering — Tanaka Akira <akr@...17n.org>

ちょっとした思いつきなのですが、

12 messages 2004/11/26

[#24993] rb_io_sysread dumps core [BUG] rb_sys_fail() - errno == 0 — Tietew <tietew-ml-ruby-dev@...>

ソケットとスレッドを大量に使うアプリ(具体的には IRCbot です)を

13 messages 2004/11/29

[#25003] IO#flush dumps core again — Tanaka Akira <akr@...17n.org>

次のようにすると core を吐きます。

28 messages 2004/11/30
[#25004] Re: IO#flush dumps core again — nobu@... 2004/11/30

なかだです。

[#25005] Re: IO#flush dumps core again — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2004/11/30

まつもと ゆきひろです

[#25009] Re: IO#flush dumps core again — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2004/12/01

In article <1101836040.635395.27476.nullmailer@x31.priv.netlab.jp>,

[#25014] Re: IO#flush dumps core again — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2004/12/01

In article <1101878558.979715.1359.nullmailer@x31.priv.netlab.jp>,

[#25015] Re: IO#flush dumps core again — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2004/12/01

まつもと ゆきひろです

[#25056] Re: IO#flush dumps core again — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2004/12/05

In article <1101888165.570792.4192.nullmailer@x31.priv.netlab.jp>,

[#25074] Re: IO#flush dumps core again — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2004/12/06

In article <1102293033.356112.2288.nullmailer@x31.priv.netlab.jp>,

[ruby-dev:24899] Re: Process.getrlimit and Process.setrlimit

From: Tanaka Akira <akr@...17n.org>
Date: 2004-11-17 10:40:41 UTC
List: ruby-dev #24899
In article <20041117154831.080F.ZN@mbf.nifty.com>,
  Kazuhiro NISHIYAMA <zn@mbf.nifty.com> writes:

> @@ -1971,6 +1971,8 @@ proc_getrlimit(VALUE obj, VALUE resource
>  #ifdef HAVE_GETRLIMIT
>      struct rlimit rlim;
>  
> +    rb_secure(2);
> +
>      if (getrlimit(NUM2INT(resource), &rlim) < 0) {
>         rb_sys_fail("getrlimit");
>      }

後から気がついたのですが、getrlimit のように副作用のないシステムコール
について rb_secure(2) するのは適切なのだろうかという疑問が湧いて来まし
た。

process.c でまわりを眺めてみると、たとえば Process.getpgrp は
$SAFE == 4 でも動作します。

% ./ruby -ve 'p lambda { $SAFE = 4; Process.getpgrp }.call'
ruby 1.9.0 (2004-11-17) [i686-linux]
8682

しかし、IO#stat は動作しません。

% ./ruby -ve 'p lambda { $SAFE = 4; STDIN.stat }.call'
ruby 1.9.0 (2004-11-17) [i686-linux]
-e:1:in `stat': Insecure: operation on untainted IO (SecurityError)
        from -e:1
        from -e:1:in `call'
        from -e:1

この非一貫性は意図的でしょうか?
また、getrlimit はどちらに合わせるほうがよいでしょうか?
-- 
[田中 哲][たなか あきら][Tanaka Akira]

In This Thread