[ruby-dev:13552] Re: yield *[[]]

In article <[e-mail]>,
  [e-mail] (Yukihiro Matsumoto) writes:

> |(4) Proc との関連性
> |
> |    self[arg ...]
> |    call(arg ... )
> |        手続きオブジェクトを実行します．引数はブロックの引数にそのまま
> |        (多重代入のルールに従い)代入されます．
> |
> |というマニュアルの記述はもはや明らかに正しくありません。
> 
> 正しくありません。1.0の頃は正しかったと思いますが。
> この辺も(マニュアルの表現と実際の挙動の両方で)見直しが必要そ
> うな気がします。

うぅむ。両方見直しが必要といわれてしまうと、意見をいうにも手がかりがな
くなってしまうのですが... まぁ、とりあえずマニュアルは無視することにし
ましょう。

In article <[e-mail]>,
  [e-mail] (Yukihiro Matsumoto) writes:

> のように引数の数をチェックすること、そして || が高々ゼロ個の
> 引数を受け取ることです。

「|| が高々ゼロ個の引数を受け取る」というのが理解できません。

% ruby -e 'lambda {|| }.call(1)'  
-e:1: wrong # of arguments (1 for 0) (ArgumentError)
        from -e:1:in `call'
        from -e:1

というように || とすると厳密にゼロ個の引数しか受け取れないように思えま
す。

In article <[e-mail]>,
  [e-mail] (Yukihiro Matsumoto) writes:

> あ、自分で書いといてなんですが、
> 
>   % ruby -e 'lambda {|a| p a}.call([1,2,3])'  
>   [1, 2, 3]
>   % ruby -e 'lambda {|a| p a}.call(1,2,3)'  
>   [1, 2, 3]
> 
> というあたりが[1,2,3],*[]とは違いますね。それだと前者は
> [[1,2,3]]になるはずですから。

うぅむ。Proc もなかなか厄介ですねぇ。

Proc で厄介なのは、Proc#call 自体はメソッド呼び出しなのでだれもがメソッ
ド呼び出しと同じ意味を期待する、ということなんじゃないかと思います。

たぶん、<> や keyword 引数のことまで考えて仕様をつめた方がいいと思うん
ですが、どういうのがいいでしょうねぇ?
-- 
[田中 哲][たなか あきら][Tanaka Akira]
「ふえろ! わかめちゃん作戦です$(C⊇」(Little Worker, 桂遊生丸)