[#45341] 非同期割り込みに対する対処案(日本語版) — SASADA Koichi <ko1@...>

 ささだです.

28 messages 2012/03/11
[#45816] Re: 非同期割り込みに対する対処案(日本語版) — SASADA Koichi <ko1@...> 2012/06/25

 ささだです.

[#45817] Re: 非同期割り込みに対する対処案(日本語版) — Tanaka Akira <akr@...> 2012/06/25

2012年6月25日 18:26 SASADA Koichi <ko1@atdot.net>:

[#45819] Re: 非同期割り込みに対する対処案(日本語版) — SASADA Koichi <ko1@...> 2012/06/25

 ささだです.

[#45820] Re: 非同期割り込みに対する対処案(日本語版) — Tanaka Akira <akr@...> 2012/06/25

2012年6月25日 19:39 SASADA Koichi <ko1@atdot.net>:

[#45827] Re: 非同期割り込みに対する対処案(日本語版) — SASADA Koichi <ko1@...> 2012/06/25

(2012/06/25 20:32), Tanaka Akira wrote:

[#45841] Re: 非同期割り込みに対する対処案(日本語版) — Tanaka Akira <akr@...> 2012/06/25

2012年6月26日 3:40 SASADA Koichi <ko1@atdot.net>:

[#45372] Marshal.dumpにおけるインスタンス変数の取り扱いについて — keiju@... (Keiju ISHITSUKA)

けいじゅ@いしつかです.

14 messages 2012/03/16
[#45376] Re: Marshal.dumpにおけるインスタンス変数の取り扱いについて — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2012/03/17

まつもと ゆきひろです

[#45377] Re: Marshal.dumpにおけるインスタンス変数の取り扱いについて — keiju@... (石塚圭樹) 2012/03/17

けいじゅ@いしつかです.

[#45381] Re: Marshal.dumpにおけるインスタンス変数の取り扱いについて — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2012/03/17

まつもと ゆきひろです

[#45399] Re: Marshal.dumpにおけるインスタンス変数の取り扱いについて — keiju@... (石塚圭樹) 2012/03/18

けいじゅ@いしつかです.

[#45412] [ruby-trunk - Feature #6177][Open] array.cのrb_ary_equal()の高速化 — "Glass_saga (Masaki Matsushita)" <glass.saga@...>

13 messages 2012/03/20

[#45471] [ruby-trunk - Bug #6230][Open] [WEBrick] WEBrick::HTTPResponse#body の IO オブジェクトの読み込みに read メソッドを使っているため必要以上にブロックされる — "nobuoka (yu nobuoka)" <nobuoka@...>

7 messages 2012/03/30

[ruby-dev:45410] Re: Marshal.dumpにおけるインスタンス変数の取り扱いについて

From: keiju@... (石塚圭樹)
Date: 2012-03-19 14:24:17 UTC
List: ruby-dev #45410
けいじゅ@いしつかです.

In [ruby-dev:45409] the message: "[ruby-dev:45409] Re: Marshal.dumpに
おけるインスタンス変数の取り扱いについて", on Mar/19 21:25(JST) Tanaka
Akira writes:

>> marshal_dump/load とか _dump_data/_dump_load の仕組みがあるので, Range
>> 以外のクラスでわざわざmarshal_compat_tの仕組みを使う必要はないわけです
>> よね?
>
>互換性が理由なのはそのとおりです。

了解しましたです.

>Ruby 1.8 と Ruby 1.9 の間で marshal したデータをやりとりしたいといった
>理由が「昔の」といいきってしまっていいのかどうかはよくわかりません。

それは, それはそれほど昔ではないですし, こまる事になりそう.

でも, marshalのフォーマットが異なっていたことありませんでした? 1.9系同
士ですが, フォーマットが異なっているらしくてバージョンをそろえたことが
あった気がするんですけど...

>> Marshalってそこまで要求されているんでしたっけ?
>要求されているように感じています。

1.8系では互換性ないといやかもしれないですね.

>なお、Range を T_OBJECT に戻すのはありうると思っています。

いや. 別に, どうして欲しいって話ではなく, どうしてこうなっているのか知
りたかっただけですので.

いろいろと教えてくださりありがとうございました.

__
---------------------------------------------------->> 石塚 圭樹 <<---
---------------------------------->> e-mail: keiju@ishitsuka.com <<---

In This Thread

Prev Next