[#45311] 開発会議 — SASADA Koichi <ko1@...>
笹田です．
10 messages
2012/03/06
[#45312] Re: 開発会議
— "ayumu.aizawa@..." <ayumu.aizawa@...>
2012/03/06
US=1B$B$K$$$k$N$G!"=1B(BSkype=1B$B$H$+=1B(BFaceTime=1B$B$G;22C$7$?$$$G$9!#=1B=
[#45341] 非同期割り込みに対する対処案（日本語版） — SASADA Koichi <ko1@...>
ささだです．
28 messages
2012/03/11
[#45816] Re: 非同期割り込みに対する対処案（日本語版）
— SASADA Koichi <ko1@...>
2012/06/25
ささだです．
[#45817] Re: 非同期割り込みに対する対処案（日本語版）
— Tanaka Akira <akr@...>
2012/06/25
2012年6月25日 18:26 SASADA Koichi <ko1@atdot.net>:
[#45819] Re: 非同期割り込みに対する対処案（日本語版）
— SASADA Koichi <ko1@...>
2012/06/25
ささだです．
[#45820] Re: 非同期割り込みに対する対処案（日本語版）
— Tanaka Akira <akr@...>
2012/06/25
2012年6月25日 19:39 SASADA Koichi <ko1@atdot.net>:
[#45827] Re: 非同期割り込みに対する対処案（日本語版）
— SASADA Koichi <ko1@...>
2012/06/25
(2012/06/25 20:32), Tanaka Akira wrote:
[#45835] Re: 非同期割り込みに対する対処案（日本語版）
— KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...>
2012/06/25
> の３つになるような気がしていますので，ある例外がこれら 3 つのどの状態に
[#45841] Re: 非同期割り込みに対する対処案（日本語版）
— Tanaka Akira <akr@...>
2012/06/25
2012年6月26日 3:40 SASADA Koichi <ko1@atdot.net>:
[#45844] Re: 非同期割り込みに対する対処案（日本語版）
— SASADA Koichi <ko1@...>
2012/06/25
(2012/06/26 5:07), Tanaka Akira wrote:
[#45871] Re: 非同期割り込みに対する対処案（日本語版）
— Tanaka Akira <akr@...>
2012/06/29
2012年6月26日 5:15 SASADA Koichi <ko1@atdot.net>:
[#45372] Marshal.dumpにおけるインスタンス変数の取り扱いについて — keiju@... (Keiju ISHITSUKA)
けいじゅ＠いしつかです.
14 messages
2012/03/16
[#45376] Re: Marshal.dumpにおけるインスタンス変数の取り扱いについて
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2012/03/17
まつもと ゆきひろです
[#45377] Re: Marshal.dumpにおけるインスタンス変数の取り扱いについて
— keiju@... (石塚圭樹)
2012/03/17
けいじゅ＠いしつかです.
[#45381] Re: Marshal.dumpにおけるインスタンス変数の取り扱いについて
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2012/03/17
まつもと ゆきひろです
[#45399] Re: Marshal.dumpにおけるインスタンス変数の取り扱いについて
— keiju@... (石塚圭樹)
2012/03/18
けいじゅ＠いしつかです.
[#45401] Re: Marshal.dumpにおけるインスタンス変数の取り扱いについて
— Tanaka Akira <akr@...>
2012/03/19
2012年3月19日5:54 石塚圭樹 <keiju@ishitsuka.com>:
[#45405] Re: Marshal.dumpにおけるインスタンス変数の取り扱いについて
— keiju@... (石塚圭樹)
2012/03/19
けいじゅ＠いしつかです.
[#45451] [ruby-trunk - Feature #6218][Open] struct.cのrb_struct_s_members_m()について — "Glass_saga (Masaki Matsushita)" <glass.saga@...>
6 messages
2012/03/28
[ruby-dev:45431] [ruby-trunk - Bug #6147] should we check a result returned by fcntl?
From:
"kosaki (Motohiro KOSAKI)" <kosaki.motohiro@...>
Date:
2012-03-23 16:33:24 UTC
List:
ruby-dev #45431
Issue #6147 has been updated by kosaki (Motohiro KOSAKI).
単に失敗したら死ねばいいんじゃないですかね。
- どうせ失敗しないだろう
- 失敗しても動くようなコードかけないだろう
の２つの意味で
時間見つけてやっときます
----------------------------------------
Bug #6147: should we check a result returned by fcntl?
https://bugs.ruby-lang.org/issues/6147#change-25074
Author: mame (Yusuke Endoh)
Status: Assigned
Priority: Normal
Assignee: kosaki (Motohiro KOSAKI)
Category:
Target version:
ruby -v: ruby 2.0.0dev (2012-03-14 trunk 35017) [i686-linux]
たぶん kosaki さん (それともささださん？)
thread_pthread.c の rb_thread_create_timer_thread で
fcntl(timer_thread_pipe[1], F_SETFL, oflags);
の返り値チェックしなくていいの？ほかの fcntl の呼び出しでは
全部チェックしてるよ？って Coverity Scan さんが言ってます。
ユーザランドの開発者的にはここで fcntl で失敗するとかどうしろ
というの。。。と思いそうですが、システムコールの返り値は全部
チェックしろよ派のカーネル開発者的にはどうでしょうか。
--
Yusuke Endoh <mame@tsg.ne.jp>
--
http://bugs.ruby-lang.org/