[#45311] 開発会議 — SASADA Koichi <ko1@...>
笹田です.
10 messages
2012/03/06
[#45312] Re: 開発会議
— "ayumu.aizawa@..." <ayumu.aizawa@...>
2012/03/06
US=1B$B$K$$$k$N$G!"=1B(BSkype=1B$B$H$+=1B(BFaceTime=1B$B$G;22C$7$?$$$G$9!#=1B=
[#45341] 非同期割り込みに対する対処案(日本語版) — SASADA Koichi <ko1@...>
ささだです.
28 messages
2012/03/11
[#45816] Re: 非同期割り込みに対する対処案(日本語版)
— SASADA Koichi <ko1@...>
2012/06/25
ささだです.
[#45817] Re: 非同期割り込みに対する対処案(日本語版)
— Tanaka Akira <akr@...>
2012/06/25
2012年6月25日 18:26 SASADA Koichi <ko1@atdot.net>:
[#45819] Re: 非同期割り込みに対する対処案(日本語版)
— SASADA Koichi <ko1@...>
2012/06/25
ささだです.
[#45820] Re: 非同期割り込みに対する対処案(日本語版)
— Tanaka Akira <akr@...>
2012/06/25
2012年6月25日 19:39 SASADA Koichi <ko1@atdot.net>:
[#45827] Re: 非同期割り込みに対する対処案(日本語版)
— SASADA Koichi <ko1@...>
2012/06/25
(2012/06/25 20:32), Tanaka Akira wrote:
[#45835] Re: 非同期割り込みに対する対処案(日本語版)
— KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...>
2012/06/25
> の3つになるような気がしていますので,ある例外がこれら 3 つのどの状態に
[#45841] Re: 非同期割り込みに対する対処案(日本語版)
— Tanaka Akira <akr@...>
2012/06/25
2012年6月26日 3:40 SASADA Koichi <ko1@atdot.net>:
[#45844] Re: 非同期割り込みに対する対処案(日本語版)
— SASADA Koichi <ko1@...>
2012/06/25
(2012/06/26 5:07), Tanaka Akira wrote:
[#45871] Re: 非同期割り込みに対する対処案(日本語版)
— Tanaka Akira <akr@...>
2012/06/29
2012年6月26日 5:15 SASADA Koichi <ko1@atdot.net>:
[#45372] Marshal.dumpにおけるインスタンス変数の取り扱いについて — keiju@... (Keiju ISHITSUKA)
けいじゅ@いしつかです.
14 messages
2012/03/16
[#45376] Re: Marshal.dumpにおけるインスタンス変数の取り扱いについて
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2012/03/17
まつもと ゆきひろです
[#45377] Re: Marshal.dumpにおけるインスタンス変数の取り扱いについて
— keiju@... (石塚圭樹)
2012/03/17
けいじゅ@いしつかです.
[#45381] Re: Marshal.dumpにおけるインスタンス変数の取り扱いについて
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2012/03/17
まつもと ゆきひろです
[#45399] Re: Marshal.dumpにおけるインスタンス変数の取り扱いについて
— keiju@... (石塚圭樹)
2012/03/18
けいじゅ@いしつかです.
[#45401] Re: Marshal.dumpにおけるインスタンス変数の取り扱いについて
— Tanaka Akira <akr@...>
2012/03/19
2012年3月19日5:54 石塚圭樹 <keiju@ishitsuka.com>:
[#45405] Re: Marshal.dumpにおけるインスタンス変数の取り扱いについて
— keiju@... (石塚圭樹)
2012/03/19
けいじゅ@いしつかです.
[#45451] [ruby-trunk - Feature #6218][Open] struct.cのrb_struct_s_members_m()について — "Glass_saga (Masaki Matsushita)" <glass.saga@...>
6 messages
2012/03/28
[ruby-dev:45428] [ruby-trunk - Feature #6177] array.cのrb_ary_equal()の高速化
From:
"Glass_saga (Masaki Matsushita)" <glass.saga@...>
Date:
2012-03-22 02:37:29 UTC
List:
ruby-dev #45428
Issue #6177 has been updated by Glass_saga (Masaki Matsushita).
File patch4.diff added
Nobuyoshi Nakada wrote:
>最も大きいのはrb_ary_elt()呼び出しのオーバーヘッドということのようですね。
そのようです。
>i != 0 なら常に (p1 != RARRAY_PTR(ary1)) じゃないでしょうか。
おっしゃる通りです…
凡ミスをやらかしてしまいました。
p1,p2が有効であるかどうかのチェックを止め、rb_equal()を呼び出したら有効なポインタを取得するようにしました。
ベンチマークの結果はpatch3.diffとほとんど変わりません。
----------------------------------------
Feature #6177: array.cのrb_ary_equal()の高速化
https://bugs.ruby-lang.org/issues/6177#change-25035
Author: Glass_saga (Masaki Matsushita)
Status: Open
Priority: Normal
Assignee:
Category: core
Target version: 2.0.0
できる限りVALUEの値の比較のみに留め、必要になったらrb_equal()を用いるという方針でrb_ary_equal()の高速化を試みました。
次のベンチマークを行ったところ、以下のような結果となりました。
require 'benchmark'
A = Array.new(100_0000){|n| n }
B = Array.new(1_0000){|n| n.to_s }
C = Array.new(1_0000){|n| n.to_s }
Benchmark.bm do |x|
x.report do
A == A.dup
end
x.report do
B == C
end
end
trunk(r35092):
user system total real
0.010000 0.000000 0.010000 ( 0.011711)
0.010000 0.000000 0.010000 ( 0.002169)
proposal:
user system total real
0.000000 0.000000 0.000000 ( 0.002257)
0.000000 0.000000 0.000000 ( 0.002307)
Fixnumのみで構成されたArrayの比較は従来の5倍ほどの速さになりました。
一方、rb_equal()による同値性の判定が必要となる場合でも性能の低下はありません。
patchを添付します。
--
http://bugs.ruby-lang.org/