[#45703] test_advise failure on GNU/Linux — Tanaka Akira <tanaka.akira@...>
今朝、気がついたのですが、手元で test_advise が失敗します。
小崎です
>> /tmp は tmpfs で、カレントディレクトリは ext3 なのですが、
2012年6月22日 16:42 KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@gmail.com>:
[#45723] Developers' meeting (7/21) — Yusuke Endoh <mame@...>
Hello, committers
Four seats are now left.
[#45735] [ruby-trunk - Feature #6587][Open] proposal: adding new methods File.rootname and Pathname#rootname — "usa (Usaku NAKAMURA)" <usa@...>
[#45745] Re: [ruby-changes:24028] yugui:r36079 (trunk): Embedding CRuby interpreter without internal headers has been difficult — SASADA Koichi <ko1@...>
見逃していました.
2012/6/15 SASADA Koichi <ko1@atdot.net>:
ささだです.
2012/6/15 SASADA Koichi <ko1@atdot.net>:
ささだです.
2012/6/19 SASADA Koichi <ko1@atdot.net>:
こんにちは、なかむら(う)です。
2012/6/15 U.Nakamura <usa@garbagecollect.jp>:
なかだです。
[#45769] [ruby-trunk - Bug #6606][Open] default_external encoding and STDOUT and UTF-8 — "shyouhei (Shyouhei Urabe)" <shyouhei@...>
[#45780] Re: [ruby-changes:24083] nobu:r36134 (trunk): process.c: no method calls in async-signal-safe — Tanaka Akira <akr@...>
2012/6/19 nobu <ko1@atdot.net>:
[#45794] :new_pgroup and :pgroup option for spawn. — Tanaka Akira <akr@...>
process.c で気がついたのですが、spawn に Windows 用の :new_pgroup というオプションが
こんにちは、なかむら(う)です。
2012年6月25日 11:27 U.Nakamura <usa@garbagecollect.jp>:
こんにちは、なかむら(う)です。
2012年6月25日 11:52 U.Nakamura <usa@garbagecollect.jp>:
こんにちは、なかむら(う)です。
2012年6月25日 12:13 U.Nakamura <usa@garbagecollect.jp>:
こんにちは、なかむら(う)です。
[#45818] [ruby-trunk - Feature #6643][Open] io.seek(off, :end) — "akr (Akira Tanaka)" <akr@...>
At Mon, 25 Jun 2012 19:32:06 +0900,
2012年6月25日 23:37 SATOH Fumiyasu <fumiyas@osstech.jp>:
[#45826] Question: Thread#kill doesn't throw Exception — SASADA Koichi <ko1@...>
ささだです.
> さらに突っ込んだ質問:
(2012/06/26 4:25), KOSAKI Motohiro wrote:
[ruby-dev:45819] Re: 非同期割り込みに対する対処案(日本語版)
ささだです. 早速,ありがとうございます.ただ,質問の仕方が悪かったので,質問だけ並 べてみました. (2012/06/25 19:05), Tanaka Akira wrote: >> > あと,delay_interrupt ってなんだっけ? > 覚えたませんでしたが、読み直すと、ブロッキング操作以外の (任意の) 場所について > 割り込みを例外として発生させてよいかを制御するメソッドですね。 > > ブロックの中は遅延させるという意図です。 というわけで,わかりづらかったので,田中さん宛の疑問を列挙します. (1) 結局,デフォルトの挙動はどうするべきか? (2) Thread.delay_interrupt を呼ぶ前と,呼んだ後のブロックの中ではどのよ うに挙動は変化するか? (3) Thread.blocking_interruptible() を呼ぶ前と,呼んだ後のブロックの中で はどのように挙動は変化するか? (4) Thread.blocking_uninterruptible() を呼ぶ前と,呼んだ後のブロックの中 ではどのように挙動は変化するか? 私の推測・意見です: (1) については特に規定していない気がします.間違ってたらすみません. (2) は,上記の説明とメソッド名からどっちがどっちだかわかりませんでした. (3) は モード1, 2 -> モード2 への制御を行う? (4) は モード0, 1 -> モード2 への制御を行う? (3, 4) があれば, (2) は不要じゃないか? あと,よくよく考えると,Thread.blocking_uninterruptible などで,klass の指定が n 個ネストすると,非同期割り込みが起こる度に n 回チェックする必 要がある気がします.包含関係があるので,単純にそうではないんですが.継承 関係を考えると,ハッシュで O(1),というわけにもいかない(飛んできた例外 オブジェクトの継承木の高さが m 個の場合,O(m) でいけるか). また,[ruby-talk:294917] ではキューで管理するべき,ということでした が,種類によって割り込みが追い越す可能性があります(例えば,TimeoutError がブロックされており,キューに貯まっているとき,InterruptError が来たら どうなるか). この2点について,考えをお聞かせ下さい. (5) チェックのコストをどう考えるか(O(m) は甘受すべきコストか) (6) 追い越しが発生するとき,どうすると良いか もし,議論を見逃していたらすみません.追い越しの件は,なんか以前聞いた ことがあるような気がしたのですが,忘れてしまいました. あと,[ruby-talk:294917] では "It is because Thread.check_interrupt with blocking operations causes race conditions." と,race が起こるとか いてあるんですが,これどういう話でしたっけ. -- // SASADA Koichi at atdot dot net