[#37248] [Feature:1.9] Enumerator#inspect — "Yusuke ENDOH" <mame@...>

遠藤です。

12 messages 2008/12/02

[#37337] [Feature #841] Object#self — "rubikitch ." <redmine@...>

Feature #841: Object#self

13 messages 2008/12/09

[#37513] Current status of 1.9.1 RC1's issues — "Yugui (Yuki Sonoda)" <yugui@...>

Hi, folks

14 messages 2008/12/20
[#37516] Re: Current status of 1.9.1 RC1's issues — Masatoshi SEKI <m_seki@...> 2008/12/20

咳といいます。

[#37576] [BUG:trunk] encoding for stdio's — "Yugui (Yuki Sonoda)" <yugui@...>

Yuguiです。

11 messages 2008/12/24

[ruby-dev:37550] Re: [Bug #913] mathn した場合、sqrt(NaN) が複素数になる

From: Tadayoshi Funaba <tadf@...>
Date: 2008-12-22 12:38:28 UTC
List: ruby-dev #37550
> >たぶん、こんな感じだと思います。コミットしてよいですか? < 石塚さん
> 
> 値が変だという意味では, 何らかの対処があるべきだと思います. が
> 
> , baseとなっているComplexの振る舞いに基づいているので,まず, Complexに
> nanを食わせたときの振る舞いを明確にした方が良いのでは?

あまり関係ないような気がします。matnn なしで、

Math.sqrt(NaN) #=> NaN

となるということなので。

> irb(main):001:0> nan = 0.0/0
> => NaN
> irb(main):002:0> Complex(nan,0)
> => (NaN+0i)
> irb(main):003:0> Complex(0,nan)
> => (0+NaN*i)
> 
> これらの振る舞いはこれで良いんですかね?

たとえば、r6rs で、+nan.0+0i や 0+nan.0i と書いた場合と同じで構わないと
思っています。python でも同じです。

基本的に Complex の要素は real であればいいという判断です。だから、
BigDecimal やあるいは未知の実数の実装でも受け入れます。

In This Thread