[#37248] [Feature:1.9] Enumerator#inspect — "Yusuke ENDOH" <mame@...>

遠藤です。

12 messages 2008/12/02

[#37337] [Feature #841] Object#self — "rubikitch ." <redmine@...>

Feature #841: Object#self

13 messages 2008/12/09

[#37513] Current status of 1.9.1 RC1's issues — "Yugui (Yuki Sonoda)" <yugui@...>

Hi, folks

14 messages 2008/12/20
[#37516] Re: Current status of 1.9.1 RC1's issues — Masatoshi SEKI <m_seki@...> 2008/12/20

咳といいます。

[#37576] [BUG:trunk] encoding for stdio's — "Yugui (Yuki Sonoda)" <yugui@...>

Yuguiです。

11 messages 2008/12/24

[ruby-dev:37502] Re: Math and NaN

From: zunda <zunda616e@...>
Date: 2008-12-19 01:52:38 UTC
List: ruby-dev #37502
zundaです

お返事が遅くなってしまいました。Cでしか、それもずいぶん前に
しか使っていなくて恐縮ですが、

--- Yukihiro Matsumoto <matz@ruby-lang.org> wrote:

> In message "Re: [ruby-dev:37476] Re: Math and NaN"
>     on Wed, 17 Dec 2008 11:30:04 +0900, zunda <zunda616e@yahoo.co.jp> writes:
> 
> |数値演算をする場合には、全部チェックして例外が上がる方がうれしい
> |です。あるデータ点でInfやNaNが出るとイテレーションを重ねるごとに
> |それが他のデータ点にも伝搬していって無意味な計算を続けた上で、
> |どこでおかしな計算が起きたのか辿ることができなくなります。
> 
> なるほど。となると実はFloatの除算とかでも積極的に例外をあげ
> た方がうれしいということなんですかね。

数値演算に使うという場面に限って言えばそのとおりです。

> そういえばPerlやPython
> はそうしているようです。いや、1.9.1では変えませんが。

現在あまり活用できていないこともあり、強い意見はありません。
もっとバリバリ使っておられる方のご意見があればいいのですが。


--------------------------------------
Power up the Internet with Yahoo! Toolbar.
http://pr.mail.yahoo.co.jp/toolbar/

In This Thread

Prev Next