[#37248] [Feature:1.9] Enumerator#inspect — "Yusuke ENDOH" <mame@...>

遠藤です。

12 messages 2008/12/02

[#37337] [Feature #841] Object#self — "rubikitch ." <redmine@...>

Feature #841: Object#self

13 messages 2008/12/09

[#37513] Current status of 1.9.1 RC1's issues — "Yugui (Yuki Sonoda)" <yugui@...>

Hi, folks

14 messages 2008/12/20
[#37516] Re: Current status of 1.9.1 RC1's issues — Masatoshi SEKI <m_seki@...> 2008/12/20

咳といいます。

[#37576] [BUG:trunk] encoding for stdio's — "Yugui (Yuki Sonoda)" <yugui@...>

Yuguiです。

11 messages 2008/12/24

[ruby-dev:37262] Re: [Feature:1.9] Enumerator#inspect

From: "U.Nakamura" <usa@...>
Date: 2008-12-03 09:39:59 UTC
List: ruby-dev #37262
こんにちは、なかむら(う)です。

In message "[ruby-dev:37261] Re: [Feature:1.9] Enumerator#inspect"
    on Dec.03,2008 18:17:53, <matz@ruby-lang.org> wrote:
> |> Enumerator の中身をわかりやすく表示してくれる Enumerator#inspect を
> |> 提供すると便利だと思います。例えばこんな感じ。
> |>
> |> $ ruby19 -e 'g = (1..1000).each; p g'
> |> #<Enumerator:[1, 2, 3, ...(snipped)]>
> |>
> |> 現状は #<Enumerator:0x8269654> とかなので、デバッグには不便です。
> |
> | inspect で実際に回してしまうのは(中身を見るための)副作用として
> |大きすぎ、適切ではない気がします。
> 
> そうですねえ。IOのように再開可能でないEnumerableもありますし
> ねえ。私もあまり賛成できません。わかりやすくするというアイディ
> アには反対ではないんですが。
> 
> Enumeratorの中に最初の3要素を取っておくとかは、たぶんやりすぎ
> でしょうねえ。

実現可能かどうかは考慮してないんですが、実際の中身よりもその
Enumeratorオブジェクトがどこから出てきたのかがわかる方が嬉し
いような気がします。
上記の例だと、例えば
  #<Enumerator:Range#each>
とか。

でも、どんな出方が嬉しいかは、デバッグのやり方によるんでしょ
うねえ。
なお、私は動いてるスクリプトの中にpを何個かばらまいて挙動を追
ったりするので、pの有無で(stdoutへの出力以外に)動作が変化して
しまう可能性があるのはあんまり嬉しくないです。


それでは。
-- 
U.Nakamura <usa@garbagecollect.jp>


In This Thread