[#37248] [Feature:1.9] Enumerator#inspect — "Yusuke ENDOH" <mame@...>

遠藤です。

12 messages 2008/12/02

[#37337] [Feature #841] Object#self — "rubikitch ." <redmine@...>

Feature #841: Object#self

13 messages 2008/12/09

[#37513] Current status of 1.9.1 RC1's issues — "Yugui (Yuki Sonoda)" <yugui@...>

Hi, folks

14 messages 2008/12/20
[#37516] Re: Current status of 1.9.1 RC1's issues — Masatoshi SEKI <m_seki@...> 2008/12/20

咳といいます。

[#37576] [BUG:trunk] encoding for stdio's — "Yugui (Yuki Sonoda)" <yugui@...>

Yuguiです。

11 messages 2008/12/24

[ruby-dev:37326] Re: Proposal to always define Encoding::INTERNAL; was: Re: m17n of irb

From: "Yugui (Yuki Sonoda)" <yugui@...>
Date: 2008-12-09 01:49:54 UTC
List: ruby-dev #37326
Yuguiです。

Yukihiro Matsumoto さんは書きました:
> setterで定数の値が変わるんでしょうか。
> 
> 個人的にはむしろEncoding::INTERNAL定数を削除した方がよいので
> はないかと思いますが。あと、"internal"エンコーディングの値が
> setterによって変化するかどうかも気になりますね。

あー、確かにEncoding.internal_encoding= で一見無関係な定数の値が書き換わ
るのはかなり異様なものがありますね。そのほうが良さそうです。
対称性の意味で、Encoding::EXTERNAL定数はどうお考えでしょうか?

"internal"エンコーディングの値、というのは

 Encoding.find("internal")

の意でしょうか? これは設定されれば一緒に変化すべきだと思います。一方
で、既に取得されてEncodingオブジェクトの形で得られているinternalエンコー
ディングは変化すべきでないと思います。


また、現状でdefault_internalが設定されていないと

 ArgumentError: unknown encoding name - internal

です。これは、Encoding::INTERNALが(もし定義されることになっていたならば)
常に定義されるべきであったのと同じ理由で、常に取得できるべきだと思いま
す。さもなくば、

  enc && enc == 'internal' ? Encoding.find(enc) : Encoding.default_internal

というイディオムが無意味にはびこるだけでしょう。

-- 
Yugui <yugui@yugui.jp>
http://yugui.jp
私は私をDumpする

In This Thread