[ruby-dev:34998] Re: [ruby-changes:5517] Ruby:r17021 (trunk): * vm_insnhelper.c, vm.c, proc.c (proc_call): allow call method with

まつもと ゆきひろです

In message "Re: [ruby-dev:34997] Re: [ruby-changes:5517] Ruby:r17021 (trunk): * vm_insnhelper.c, vm.c, proc.c (proc_call): allow call method with"
    on Mon, 9 Jun 2008 01:26:18 +0900, SASADA Koichi <[e-mail]> writes:

|　curry の実装を変更して，
|
|c0 = lambda{|e1|
|  lambda{|e2, &e3|
|    lambda{|x, y, &z|
|      p z
|    }.call(e1, e2, &e3)
|  }
|}
|
|c1 = c0.call(1)
|c1.call(2){}
|
|このようにすれば block を渡せますが，苦労してそこまでやんなくてもい
|いんじゃない？　という議論をしました．
|
|　これを真面目にやるのなら，アドホックな方法 (*1) ではなく，block を
|受け取る ifunc 相当（多分，ifunc にフラグがたっていたら proc を渡す
|ようなもの）を用意しなければならないのではないかと思います．
|
|　たとえば，rb_iterate2 みたいなものを用意して，其れ経由ならば block
|を受け取る，みたいなことが必要だと思われます．
|
|*1) ad-hoc に rb_thread_t#passed_block に渡す方法も実装してみたので
|すが，多分滅多に起こらないと思うのですが，問題が起こるケースがあるの
|であきらめました．
|
|　ということで，真面目に対応するのはしんどそうなんですが，どんなもん
|でしょうね．

「真面目に対応するのはしんどい」のは分かりましたが、「だから
どうしたいのか」がわからないと私としては判断できませんね。

  * curryはやめたい
  * curryにブロックを渡すのはやめたい
  * その他

どうなんでしょう？

                                まつもと ゆきひろ /:|)