[#32185] Date#+に大きな数字を与えるとおかしな日付に — "madoka yamamoto" <yamamotomadoka@...>

こんにちは、山本と申します。

26 messages 2007/11/08
[#32186] Re: Date#+に大きな数字を与えるとおかしな日付に — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2007/11/08

> Dateオブジェクトに+で大きな数字を与えるとおかしくなるようです。

[#32188] Re: Date#+に大きな数字を与えるとおかしな日付に — "madoka yamamoto" <yamamotomadoka@...> 2007/11/09

山本です。

[#32191] Re: Date#+に大きな数字を与えるとおかしな日付に — tadf@... 2007/11/09

> アルゴリズムの意味がわからないで書いた、表層的なパッチなので

[#32194] Re: Date#+に大きな数字を与えるとおかしな日付に — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2007/11/09

Hi,

[#32200] Re: rational (Re: Date#+に大きな数字を与えるとおかしな日付に) — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2007/11/10

> 1.9ではRationalとComplexを組み込みに、という話はありましたが、

[#32225] Re: rational (Re: Date#+に大きな数字を与えるとおかしな日付に) — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2007/11/12

原です。

[#32198] [提案] Array#tail — "Yusuke ENDOH" <mame@...>

遠藤と申します。

21 messages 2007/11/09
[#32199] Re: [提案] Array#tail — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2007/11/10

まつもと ゆきひろです

[#32352] 1.9.1のリリース時期について — KIMURA Koichi <hogemuta@...>

木村です。

16 messages 2007/11/24
[#32353] Re: 1.9.1のリリース時期について — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2007/11/24

まつもと ゆきひろです

[#32403] Next 1.8.6 patch release? (was Re: 1.9.1のリリース時期について) — Takahiro Kambe <taca@...>

こんばんは。

32 messages 2007/11/29
[#32414] Re: Next 1.8.6 patch release? (was Re: 1.9.1のリリース時期について) — Urabe Shyouhei <shyouhei@...> 2007/11/30

卜部です。

[#32444] Re: Next 1.8.6 patch release? (was Re: 1.9.1のリリース時期について) — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2007/12/03

まつもと ゆきひろです

[#32488] Re: Next 1.8.6 patch release? (was Re: 1.9.1のリリース時期について) — Urabe Shyouhei <shyouhei@...> 2007/12/08

卜部です。

[#32525] Re: Next 1.8.6 patch release? (was Re: 1.9.1のリリース時期について) — "Yusuke ENDOH" <mame@...> 2007/12/10

遠藤と申します。

[#32643] Re: Next 1.8.6 patch release? (was Re: 1.9.1のリリース時期について) — "Yusuke ENDOH" <mame@...> 2007/12/19

遠藤です。

[#32409] Re: [ruby-cvs:21293] Ruby:r14056 (trunk): * signal.c (trap_signm): SIGVTALRM no longer used for green — SASADA Koichi <ko1@...>

 ささだです.

10 messages 2007/11/30

[ruby-dev:32391] Re: test/ruby/test_eval.rb

From: SASADA Koichi <ko1@...>
Date: 2007-11-28 06:30:09 UTC
List: ruby-dev #32391
 ささだです.

Yukihiro Matsumoto wrote:
> ところで、{module,class}_evalの時にはreceiverをcrefに積んでほ
> しいって言ったら、それは大変ですか?

 なんか前も同じ話題があったような気がしているのですが.

#================================================
CONST = :TOP
class C
  CONST = :C
end

C.module_eval{
  p CONST
  def m
    p :defined_in_eval
  end
}
C.new.m
#================================================

1.8 #=>
:TOP
:defined_in_eval

1.9 #=>
:C
:defined_in_eval

 1.9 では積んでいる気がします.むしろ,1.8 で積んでいない気がしない
でもないですが,どうなんでしょう.それとも,1.8 の挙動にあわせるべき?

#================================================
CONST = :TOP

class C
  CONST = :C
end

C.module_eval %q{
  p CONST
  def m
    p :defined_in_eval
  end
}
C.new.m
#================================================

 文字列だと,1.8, 1.9 ともに :C, :defined_in_eval を出力します.



 自分は cref は積んでいるつもりなんですが,まつもとさんは何度か
YARV では cref を積んでいない,と言っています.私が勘違いしている可
能性は多々あるので,具体的に「〜〜という結果を出すために / 今はこん
な変な結果が出るので cref を積め」というご指示を頂けると助かります.

-- 
// SASADA Koichi at atdot dot net

In This Thread