[ruby-dev:32297] Re: [提案] Array#tail

遠藤です。

07/11/13 に Yukihiro Matsumoto<[e-mail]> さんは書きました:
> take_whileとdrop_whileを分離したので十分にありえる話ではある
> のですが

分離しないとありえない話なんでしょうか。
ブロックを省略したとき Enumerator を返すため？


> 実際のところ無引数のtakeが先頭の要素を返すとか、無
> 引数のdropが先頭の要素を落とすとかは自明でない気がしますが、

そう感じるのは「drop(n) が先頭 n 個を落とす」という知識を持っているから
だと思います。

仮に「drop は先頭を落とす」という知識が先にあるとすれば、その拡張として
「drop(n) は先頭 n 個を落とす」のが自然に感じられるのではないでしょうか。
first と first(n) の関係のように。


問題は「drop(n) は先頭 n 個を落とす」という知識が一般的かどうか、または
drop という名前からそういう挙動がイメージされるかどうかだと思いますが、
そんなイメージをするのは (幸か不幸か) 一部の Haskeller だけだと思います。


というわけで、無引数の drop は今ならまだ受け入れられると思います。
1.9 リリースで drop(n) が知れ渡ったら手遅れかも。


一方無引数 take については、使いたい状況が滅多になさそうなので無くても
いいんですが、drop だけ無引数なのもバランスが悪いなぁと思ったのでした。

-- 
Yusuke ENDOH <[e-mail]>