[#32185] Date#+に大きな数字を与えるとおかしな日付に — "madoka yamamoto" <yamamotomadoka@...>

こんにちは、山本と申します。

26 messages 2007/11/08
[#32186] Re: Date#+に大きな数字を与えるとおかしな日付に — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2007/11/08

> Dateオブジェクトに+で大きな数字を与えるとおかしくなるようです。

[#32188] Re: Date#+に大きな数字を与えるとおかしな日付に — "madoka yamamoto" <yamamotomadoka@...> 2007/11/09

山本です。

[#32191] Re: Date#+に大きな数字を与えるとおかしな日付に — tadf@... 2007/11/09

> アルゴリズムの意味がわからないで書いた、表層的なパッチなので

[#32194] Re: Date#+に大きな数字を与えるとおかしな日付に — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2007/11/09

Hi,

[#32200] Re: rational (Re: Date#+に大きな数字を与えるとおかしな日付に) — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2007/11/10

> 1.9ではRationalとComplexを組み込みに、という話はありましたが、

[#32225] Re: rational (Re: Date#+に大きな数字を与えるとおかしな日付に) — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2007/11/12

原です。

[#32198] [提案] Array#tail — "Yusuke ENDOH" <mame@...>

遠藤と申します。

21 messages 2007/11/09
[#32199] Re: [提案] Array#tail — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2007/11/10

まつもと ゆきひろです

[#32352] 1.9.1のリリース時期について — KIMURA Koichi <hogemuta@...>

木村です。

16 messages 2007/11/24
[#32353] Re: 1.9.1のリリース時期について — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2007/11/24

まつもと ゆきひろです

[#32403] Next 1.8.6 patch release? (was Re: 1.9.1のリリース時期について) — Takahiro Kambe <taca@...>

こんばんは。

32 messages 2007/11/29
[#32414] Re: Next 1.8.6 patch release? (was Re: 1.9.1のリリース時期について) — Urabe Shyouhei <shyouhei@...> 2007/11/30

卜部です。

[#32444] Re: Next 1.8.6 patch release? (was Re: 1.9.1のリリース時期について) — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2007/12/03

まつもと ゆきひろです

[#32488] Re: Next 1.8.6 patch release? (was Re: 1.9.1のリリース時期について) — Urabe Shyouhei <shyouhei@...> 2007/12/08

卜部です。

[#32525] Re: Next 1.8.6 patch release? (was Re: 1.9.1のリリース時期について) — "Yusuke ENDOH" <mame@...> 2007/12/10

遠藤と申します。

[#32643] Re: Next 1.8.6 patch release? (was Re: 1.9.1のリリース時期について) — "Yusuke ENDOH" <mame@...> 2007/12/19

遠藤です。

[#32409] Re: [ruby-cvs:21293] Ruby:r14056 (trunk): * signal.c (trap_signm): SIGVTALRM no longer used for green — SASADA Koichi <ko1@...>

 ささだです.

10 messages 2007/11/30

[ruby-dev:32362] Re: core dump with undef/alias using dynamic symbols

From: "Yusuke ENDOH" <mame@...>
Date: 2007-11-26 03:44:53 UTC
List: ruby-dev #32362
遠藤です。

07/11/26 に SASADA Koichi<ko1@atdot.net> さんは書きました:
> > その理想は (私の想像が正しければ) 不変のオペランドでも毎回スタック
> > 経由で渡すことになりそうで、オーバーヘッドの方が気になります。
> > あ、ひょっとして現状でもオペランド渡しとスタック渡しに効率の差はない?
>
>  オーバヘッドについては,ご指摘の通り増えます.が,まぁ undef/alias
> なんてループの中でしないでしょ,ということで問題ないと思っています.

この問題の範囲が alias と undef だけなら私も問題ないと思います。
「このあたりの設計は後悔している」ということで、他にも同様の箇所があるの
かなと思ったのでした。


> >> このあたりをまとめる命令を作ろうかなと思っています.
> >
> > スタックから読み込んだオブジェクトをオペランドとして別の命令を呼ぶ
> > メタ命令とかですかね。
>
> どちらかというと,命令オペランドで分岐する感じですね.コンパイル時
> にわかっている情報なので,スタックに積む必要は無いんじゃないかと思い
> ます.

undef :"foo#{ :bar }" の場合は、ID がコンパイル時に決まらないから
困ったことになっているんだと思います。とんちんかんなことを言ってたら
ごめんなさい。

-- 
Yusuke ENDOH <mame@tsg.ne.jp>

In This Thread