[ruby-dev:32293] Re: toplevel irb method

まつもと ゆきひろです

In message "Re: [ruby-dev:32292] Re: toplevel irb method"
    on Wed, 14 Nov 2007 17:34:56 +0900, SASADA Koichi <[e-mail]> writes:

|Yukihiro Matsumoto wrote:
|> visibilityがcrefにあることとか、静的に解決されちゃう(evalで
|> すりかわらない)こととかはどうよ、という気もしないでもないの
|> ですが、それは後で考えることにしましょう。
|
|class C
|  $b = binding # public
|end
|
|eval('def foo; p 42; end', $b)
|C.new.foo #=> 42
|
|　差し変わってる気がしますが，なんか勘違いしてます？

いいえ、この文を書いた時点では1.8と1.9を混同していたので、私
の方が勘違いしています。

|　1.9 の場合，eval の場合での cref がどうの，ではなくて，「メソッド
|内の visibility が外側と同じ」という問題です．
|
|def foo
|  def bar
|    p 42
|  end
|end
|foo
|self.bar
|# 1.8 => 42
|# 1.9 => エラー（private だから）
|
|　これはこれで合理的な気がするんですが，どうでしょうか．

合理的だと思います。ネストしたdefの意味はRuby2.0では変更しよ
うかと思っているので、正直、どちらでもよいかなと思ってます。