[#32185] Date#+に大きな数字を与えるとおかしな日付に — "madoka yamamoto" <yamamotomadoka@...>

こんにちは、山本と申します。

26 messages 2007/11/08
[#32186] Re: Date#+に大きな数字を与えるとおかしな日付に — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2007/11/08

> Dateオブジェクトに+で大きな数字を与えるとおかしくなるようです。

[#32188] Re: Date#+に大きな数字を与えるとおかしな日付に — "madoka yamamoto" <yamamotomadoka@...> 2007/11/09

山本です。

[#32191] Re: Date#+に大きな数字を与えるとおかしな日付に — tadf@... 2007/11/09

> アルゴリズムの意味がわからないで書いた、表層的なパッチなので

[#32194] Re: Date#+に大きな数字を与えるとおかしな日付に — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2007/11/09

Hi,

[#32200] Re: rational (Re: Date#+に大きな数字を与えるとおかしな日付に) — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2007/11/10

> 1.9ではRationalとComplexを組み込みに、という話はありましたが、

[#32225] Re: rational (Re: Date#+に大きな数字を与えるとおかしな日付に) — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2007/11/12

原です。

[#32198] [提案] Array#tail — "Yusuke ENDOH" <mame@...>

遠藤と申します。

21 messages 2007/11/09
[#32199] Re: [提案] Array#tail — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2007/11/10

まつもと ゆきひろです

[#32352] 1.9.1のリリース時期について — KIMURA Koichi <hogemuta@...>

木村です。

16 messages 2007/11/24
[#32353] Re: 1.9.1のリリース時期について — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2007/11/24

まつもと ゆきひろです

[#32403] Next 1.8.6 patch release? (was Re: 1.9.1のリリース時期について) — Takahiro Kambe <taca@...>

こんばんは。

32 messages 2007/11/29
[#32414] Re: Next 1.8.6 patch release? (was Re: 1.9.1のリリース時期について) — Urabe Shyouhei <shyouhei@...> 2007/11/30

卜部です。

[#32444] Re: Next 1.8.6 patch release? (was Re: 1.9.1のリリース時期について) — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2007/12/03

まつもと ゆきひろです

[#32488] Re: Next 1.8.6 patch release? (was Re: 1.9.1のリリース時期について) — Urabe Shyouhei <shyouhei@...> 2007/12/08

卜部です。

[#32525] Re: Next 1.8.6 patch release? (was Re: 1.9.1のリリース時期について) — "Yusuke ENDOH" <mame@...> 2007/12/10

遠藤と申します。

[#32643] Re: Next 1.8.6 patch release? (was Re: 1.9.1のリリース時期について) — "Yusuke ENDOH" <mame@...> 2007/12/19

遠藤です。

[#32409] Re: [ruby-cvs:21293] Ruby:r14056 (trunk): * signal.c (trap_signm): SIGVTALRM no longer used for green — SASADA Koichi <ko1@...>

 ささだです.

10 messages 2007/11/30

[ruby-dev:32390] Re: test/ruby/test_eval.rb

From: SASADA Koichi <ko1@...>
Date: 2007-11-28 06:21:01 UTC
List: ruby-dev #32390
 ささだです.

Yukihiro Matsumoto wrote:
> えー、わざわざそうしてたんですか?

 はい.

1.8 の eval.c:

VALUE
rb_obj_instance_eval(argc, argv, self)
    int argc;
    VALUE *argv;
    VALUE self;
{
    VALUE klass;

    if (SPECIAL_CONST_P(self)) {
	klass = Qnil;
    }
    else {
	klass = rb_singleton_class(self);
    }
    return specific_eval(argc, argv, klass, self);
}


この,klass = Qnil; の話でした.んー,なんか違いますね.

> immediateがreceiverの時だけinstance_evalで定数やクラス変数が
> 参照できないと言うのは合理的な制限ではないように思うので、こ
> の制限は外してほしいです。もし、この制限が1.8にもあったのだと
> したら、それはバグだと認定すべきだと思います。

@@v = :out

1.instance_eval{
  @@v = :in
}

p @@v
1.instance_eval{
  p @@v
}

1.8 #=> :in, :in
1.9 #=>
../trunk/test.rb:2: warning: class variable access from toplevel
../trunk/test.rb:5:in `block in <main>': no class variables
available (TypeError)
        from ../trunk/test.rb:4:in `instance_eval'
        from ../trunk/test.rb:4:in `<main>'

 これは奇妙ですねぇ.ちょっと考え直します.

-- 
// SASADA Koichi at atdot dot net

In This Thread