[#17615] substitution at when-clause — Takaaki Tateishi <ttate@...>

立石です.

47 messages 2002/07/01
[#17619] Re: substitution at when-clause — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2002/07/01

まつもと ゆきひろです

[#17621] Re: substitution at when-clause — Takaaki Tateishi <ttate@...> 2002/07/02

At Tue, 2 Jul 2002 02:54:01 +0900,

[#17622] Re: substitution at when-clause — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2002/07/02

まつもと ゆきひろです

[#17624] Re: substitution at when-clause — Takaaki Tateishi <ttate@...> 2002/07/02

At Tue, 2 Jul 2002 13:30:17 +0900,

[#17627] Re: substitution at when-clause — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2002/07/02

まつもと ゆきひろです

[#17630] Re: substitution at when-clause — Takaaki Tateishi <ttate@...> 2002/07/02

立石です.

[#17631] Re: substitution at when-clause — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2002/07/02

まつもと ゆきひろです

[#17635] Re: substitution at when-clause — Takaaki Tateishi <ttate@...> 2002/07/03

立石です.

[#17639] Re: substitution at when-clause — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2002/07/03

まつもと ゆきひろです

[#17644] Re: substitution at when-clause — keiju@... (石塚圭樹) 2002/07/03

けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.

[#17645] Re: substitution at when-clause — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2002/07/03

まつもと ゆきひろです

[#17647] Re: substitution at when-clause — keiju@... (石塚圭樹) 2002/07/03

けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.

[#17649] Re: substitution at when-clause — Takaaki Tateishi <ttate@...> 2002/07/03

At Wed, 3 Jul 2002 17:48:58 +0900,

[#17651] Re: substitution at when-clause — keiju@... (石塚圭樹) 2002/07/03

けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.

[#17730] Re: self in block — masaki <GEC01122@...>

16 messages 2002/07/20

[#17764] Re: self in block — masaki <GEC01122@...>

31 messages 2002/07/22
[#17765] Re: self in block — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2002/07/23

まつもと ゆきひろです

[#17768] Re: self in block — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2002/07/23

In article <1027383423.558649.31176.nullmailer@picachu.netlab.jp>,

[#17769] Re: self in block — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2002/07/23

まつもと ゆきひろです

[#17770] Re: self in block — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2002/07/23

In article <1027404202.545188.1283.nullmailer@picachu.netlab.jp>,

[#17771] Re: self in block — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2002/07/23

まつもと ゆきひろです

[#17772] Re: self in block — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2002/07/23

In article <1027406979.880878.1358.nullmailer@picachu.netlab.jp>,

[#17832] Re: [ruby-cvs] ruby: * random.c: replace with Mersenne Twister RNG. — nobu.nakada@...

なかだです。

17 messages 2002/07/26
[#17835] Re: [ruby-cvs] ruby: * random.c: replace with Mersenne Twister RNG. — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2002/07/26

まつもと ゆきひろです

[#17837] Re: [ruby-cvs] ruby: * random.c: replace with Mersenne Twister RNG. — nobu.nakada@... 2002/07/26

なかだです。

[#17842] Re: [ruby-cvs] ruby: * random.c: replace with Mersenne Twister RNG. — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2002/07/26

まつもと ゆきひろです

[#17886] line number(Re: Re: [ruby-cvs] ruby: * random.c: replace with Mersenne Twister RNG.) — nobu.nakada@... 2002/08/02

なかだです。

[#17893] Re: line number(Re: Re: [ruby-cvs] ruby: * random.c: replace with Mersenne Twister RNG.) — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2002/08/03

まつもと ゆきひろです

[#17897] Re: line number(Re: Re: [ruby-cvs] ruby: * random.c: replace with Mersenne Twister RNG.) — nobu.nakada@... 2002/08/03

なかだです。

[#17973] Re: line number(Re: Re: [ruby-cvs] ruby: * random.c: replace with Mersenne Twister RNG.) — nobu.nakada@... 2002/08/11

なかだです。

[ruby-dev:17782] Re: self in block

From: Tanaka Akira <akr@...17n.org>
Date: 2002-07-24 02:30:26 UTC
List: ruby-dev #17782
In article <4.3.2-J.20020723180732.03de9ca8@blade.nagaokaut.ac.jp>,
  Shin-ichiro HARA <sinara@blade.nagaokaut.ac.jp> writes:

> 一時的な、名前を持たない関数が欲しかったのにただ再帰のためだけに変
> 数に代入するのは残念な気がします。それに、変数のスコープに依らない
> のは気持ちいいですよ。カットアンドペーストも用意だし。(それを言っ
> たら普通のメソッドにも自分自身を表すモノが欲しくなるか。)

f みたいに意味のない名前を使えばいーじゃないかという気がしますが...

あぁ、自由にスコープを閉じられないからひとつのスコープで 2回以上使うと
まずいか。やはりここは let に対応する := を...

> 単純再帰と相互再帰じゃ使用頻度のオーダーが2桁違うでしょう。何らか
> の条件を満たすものを、自分自身への変換の不動点と捉えるのは良く行わ
> れることですしね。

個人的な感覚としては、そこまでの開きはない気がします。

でっかい再帰関数を作れば必然的に分割するわけで、分割した中に元の関数を
呼んでいるところがあれば相互再帰になるわけです。
(たとえば、でかくなりがちな再帰関数の例をあげると、インタプリタがそう
です。各構文毎の処理を分割して定義すれば必然的に相互再帰になります。)

とすると、「単純再帰と相互再帰じゃ使用頻度のオーダーが2桁違う」という
のは再帰関数は分割する必要のない程度に小さいものが多く、大きなものと比
べるとその使用頻度はオーダーが2桁違う、と解釈できます。でも、本当にそ
んなに違うんでしょうか? 大きな再帰関数も結構書く気がするんですが。
-- 
[田中 哲][たなか あきら][Tanaka Akira]
「ふえろ! わかめちゃん作戦です$(C⊇」(Little Worker, 桂遊生丸)

In This Thread