[ruby-dev:17644] Re: substitution at when-clause

けいじゅ＠日本ラショナルソフトウェアです.

In [ruby-dev:17639] the message: "[ruby-dev:17639] Re: substitution at
when-clause", on Jul/03 13:44(JST) Yukihiro Matsumoto writes:

>まつもと ゆきひろです

>石塚さんは、はるか昔からそれを主張してましたね。もちろんはる
>か昔から却下しつづけているので、いまでもそうなっていないわけ
>なんですが。

(^^;;;

では, 私も代替案を:

case x
when v1
  ...
when v2
  ...
else
  ...
end

は

p = proc{|v| v === x}
if p.call(v1)
  ...
elsif p.call(v2)
  ...
else
  ...
end

と解釈できますね?

ですので, これをベースにcase文を拡張し, caseにブロックを渡せるようにする.

case {|v| v === x}
when v1
  ...
when v2
  ...
else
  ...
end

すると, 

>|case any_expr with :foo
>|when a1 => r
>|  ...
>|when a2 => r
>|  ...
>|else
>|  raise ..
>|end

相当は

r = nil
case {|v| r = v.foo(any_expr)}
when a1
  ...
when a2
  ...
else
  raise ..
end

と書け,

>|case any_expr with :<
>|when 100
>|when 10
>|else
>|  ...
>|end

相当は:

case {|v| any_expr < v}
when 100
  ...
when 10
  ...
else
  ...
end

って書けます. 

これなら, 

>このコードを見たときの動作は私には想像するのが難しいです。い
>や、もちろん説明されたら分かりますけど、なんだか直感的でない。
>それはなぜかと考えるとやっぱり、

ということもないですし, 

>これ導入しても絶対に使いこなせませんって。で、訳のわからない
>プログラムの原因になるだけだと思います。明示的な方が良い場合
>もあると思いますよ。

一応やりたいことは明示されていると思いますが?

>あと、OO的観点からは「caseは良くない、polymorphismを使え」と
>いう格言があるので、よりcaseを拡張したくないというのも、もし
>からしたらあるかも。

これは, whenにクラスを渡したときの場合ですね? Ruby使っているとtype
switchに頼ってしまうことが多いかも知れない.


__
..............................石塚 圭樹＠日本ラショナルソフトウェア...
----------------------------------->> e-mail: [e-mail] <<---